[Dmitry A. Soshnikov]

Zeroglif, на самом деле, мы говорим об одном и том же. Даже в статье об evaluation strategy из Википедии в подразделе by-value говорится о нашем случае:

The term "call-by-value" is sometimes problematic, as the value implied is not the value of the variable as understood by the ordinary meaning of value, but an implementation-specific reference to the value. The term "call-by-value where the value is a reference" is common (but should not be understood as being call-by-reference). Thus the behaviour of call-by-value Java or Visual Basic and call-by-value C or Pascal are significantly different: in C or Pascal, calling a function with a large structure as an argument will cause the entire structure to be copied, potentially causing serious performance degradation, and mutations to the structure are invisible to the caller. However, in Java or Visual Basic only the reference to the structure is copied, which is fast, and mutations to the structure are visible to the caller. (See also call-by-sharing....)

И далее, в подразделе by-sharing, так же есть рекурсивная ссылка на подраздел by-value:

The semantics of call-by-sharing differ from call-by-reference in that assignments to function arguments within the function aren't visible to the caller (unlike by-reference semantics). However since the function has access to the same object as the caller (no copy is made ), mutations to those objects within the function are visible to the caller, which differs from call-by-value semantics.

Although this term has widespread usage in the Python community, identical semantics in other languages such as Java and Visual Basic are often described as call-by-value, where the value is implied to be a reference to the object.

Кстати, там же, есть похожая на by-sharing (и by-value в случае ES, Java и т.д.) стратегия - by-copy-restore.

by-value - это правильно (особенно, если учесть, что данную терминологию использует создатель языка). Но обособление by-sharing для этого случая (что означает ровно то же самое - копирование не целиком массивного объекта (как это было бы в Cи в случае by-value), а копирование лёгкой ссылки), мне кажется оправданным - чтобы не путать именно с by-value, когда передался бы объект-бегемот и менялся бы там внутри функции независимо. Хотя, с другой стороны, by-value в Си - это всего лишь одна из реализаций. Но, эта реализация (и её понятие by-value) появилась раньше JS.