По поводу терминологии:
Цитата:
|
Задрали уже компоненты шаблонизатором называть. По сути реакт - классы с однонаправленным потоком.
|
Смотри не взлети
Википедия:
Цитата:
|
Шаблонизатор (в web) — это программное обеспечение, позволяющее использовать html-шаблоны для генерации конечных html-страниц.
|
Реакт предназначен именно для этого, а его возможности, недостатки и архитектура не имеют значения в данном случае.
Цитата:
|
Тогда и жуквери и ангуляры - это шаблонизаторы, потому что динамично генерят хтмл)
|
Ну не совсем, жуквери это либа которая могет простейшую шаблонизацию делать (вот этот ад $('</div>').append(...).) Ангуляр это целая система в которой тож есть свой шаблонизатор.
А реакт это не система, а отдельный модуль шаблонизации жэ.
Цитата:
|
Ну, я имел ввиду, что классических средств шаблонизации там почти нет (впрочем как и в Angular). Т.е., например, SS, Jade - это шаблонизаторы, а React, Angular - это биндинг движки с элементами шаблонов
|
Просто SS, jade - на этапе сборки а react.js riot.js - в процессе выполнения. Естественно их функционал отличается. Но то что они превращают наши шаблоны в валидный html - факт.
Цитата:
|
Ну дык разгони его до скорости реакта.
|
Зачем? Если вдруг появится кейс где биндинги ангуляра не будут справляться то я запилю тот же реакт в директиву.. или riot ибо привык к деларативностям. Но не путай теплое с мягким. Вопрос был не в том какой шаблонизатор быстрее, а почему многие ругают ангуляр за его "тормознутость" и усложняют себе жизнь делая собсвтенную сборку целой ситсемы там, где это неуместно и противоречит бизнес задачам. Ведь можно подключить уже готовое и сэкономить ресурсы.
Ну лад, это лирика все. Просто программисты любят новое и модное
Цитата:
|
l-liava-l, у тебя сегодня ДР ? с днём рождения)
|
Ага, спасибо большое!