[melky]

Реакт предназначен именно для этого, а его возможности, недостатки и архитектура не имеют значения в данном случае.

как-то ты высоко взял... так то каждый фреймворк дает на выходе html
ты еще скажи, что питон и nodejs одно и то же, потому что бекенд
или ... express , angular, mongodb - одно и то же, потому что на выходе приложение

раскрой свою позицию, а то совсем непонятно, что ты имеешь в виду...

Ну не совсем, жуквери это либа которая могет простейшую шаблонизацию делать (вот этот ад $('</div>').append(...).) Ангуляр это целая система в которой тож есть свой шаблонизатор.
А реакт это не система, а отдельный модуль шаблонизации жэ.

угумс, он преподносит себя как Вьюшка
поэтому все и думают, что он только вьюшка

а нифига

есть паттерн такой - controller component. это компонент, который содержит в себе логику (и всё) и вызывает другие компоненты по правилу композиции

я по началу писал без flux - хапал данные с сервера и манипулировал ими напрямую в компоненте.

правда, потом, когда данных стало больше, и компонент раздулся, я решил вынести это дело во Flux (и не прогадал)

т.о. React - это не только View... в нём может быть логика, только её рекомендуется выносить в отдельные (как правило, вышестоящие) компоненты

Ведь можно подключить уже готовое и сэкономить ресурсы

... а потом москвичи обнаружили, что за пределом МКАД всё-таки есть жизнь ))

серьезно. есть целый npm для модулей... дофигища реализаций модулей, обещаний, анимаций, ресурсов, маршрутизации... но при использовании комплексного фреймворка нельзя вкусить это разнообразие. а оно действительно того стоит

Потому что UNIX-way. С ангуляром я пишу так, как захотелось его создателям, с реактом - так, как хочу я сам.

тоже реактщик?