[bes]

если бы ты не нашел их, ты мог бы придумать их сам

в этом случае, если ты не хочешь мыслить шире, звучало бы так: если бы ты их не нашёл, придумав их, ты бы не смог их использовать

кстати, инкремент и сложение это 2 разные вещи.

пояснишь на свой лад как ты себе это представляешь?

И, вот ты, например, как ты выразился, что-то усвоил, и выносишь оценочные суждения, что это, якобы, хорошо. оставим в стороне производительность, инкремент -- это в любом случае копеечная операция. Тут не в производительности дело, а в сахаре. Причем сахаре в плохом смысле. Это с одной стороны, экономия на спичках, с другой -- оператор, а оператор, само наличие операторов, в языке, по-большому счету, это всегда плохо. В нормальных языках инкремент -- это обычная функция + объект. Поэтому даже тут ты заблуждаешься. Подобные вещи не являются плюсом языка, хотя это и мелочь, но это скорее минус чем плюс.

ты строишь абстракции или их строят за тебя, более или менее удобные, в итоге, всё сводится к тому, что ты их повторно используешь для решения своих/чужих задач, абстрагируйся от способа получения решений, если тебе это мешает
сохранение любой информации уже предполагает, что ей можно будет воспользоваться вновь, мысль простая, можно медитировать на любом примере
например, пользуя любой api, ты повторно используешь сделанное за тебя, возможно на выходе рождая нечто, что можно с успехом использовать дальше

bes,
вот одна из причин, почему это плохо (существует масса других, но не будем лезть в дебри). Ты сильно ограничен в свободе синтаксиса. В *настоящем* ООП, где все есть сообщение, нет никаких ограничений в именовании, а это одна из основ полиморфизма
...
операторы ограничивают тебя в этом. Это конечно не так страшно, но этих ограничения накапливаются, и начинают тебе досаждать в итоге. Сам факт того, что дядя решил за тебя, как тебе писать, какой синтаксис использовать, обламывает.

жизнь она такая