Книга конечно очень хорошая и качественная. Но иногда встречаются просто глупые опечатки. Тестируешь код а потом ломаешь голову почему это не работает.
Например
switch(n) {
case 1: // Выполняется, если n == 1
// Исполняем блок кода 1.
break; // Здесь останавливаемся
case 2: // Выполняется, если n == 2
// Исполняем блок кода 2.
break; // Здесь останавливаемся
case 3: // Выполняется, если n == 3
// Исполняем блок кода 3.
break; // Здесь останавливаемся
default: // Если все остальное не подходит...
// Исполняем блок кода 4.
break; // Здесь останавливаемся
}
Вот пример работы switch из книги. Однако!
Блоки кода выполняются не если n==1(2,3 нужное подчеркнуть) а если n===1(2,3);
Или вот еще
break: имя_метки;
Так описан синтаксис break с именем метки. Однако двоеточия там быть не должно.
Почитал соседние топики. Абсолютно глупая фраза. Толи это ошибка перевода и он имел ввиду что-то другое то ли я ни чего не понимаю
|
Цитата:
|
|
Прежде всего следует заметить, что попытка преобразования непустых объектов в логическое значение дает в результате значение true. Это справедливо для любых объектов (включая массивы и функции), даже для объектов оберток, которые представляют элементарные типы, при другом способе преобразования дающие значение false.
|
Или например почему он постоянно говорить объекты и массивы. Как будто массивы это не объекты. Нужно говорить в том числе массивы.