[VikDuBBer]

Rise, и как раз по тем же соображениям становится некорректным постоянное объявление таймаута - он же и будет накапливать это смещение (допустим функция работает 15ms, таймаут объявляется в конце функции (твой же пример) с задержкой 500ms - по итогу функция сработает по истечению суммы времени, а т.е. 515ms между срабатываниями).

выходит еще один плюс в сторону эффективности интервала (во-первых экзепляр будет срабатывать ни больше, ни меньше через каждую секунду, не зависимо от того, насколько быстро отработал прошлый вызов (1ms или же 400ms), во-вторых не будет постоянного обяъвления дополнительного клона одной и той же логики)

P.S.: и да, рассинхрон хоть и будет, но опять же исключительно с локальным временем компа и то в пределах этой секунды, не стоит забывать. что у юзверя на машине может быть и не фактическое время (например настроеное вручную и без синхронизации с временным сервером)... при осмотре вопроса с этой стороны на рассинхрон даже в 1000ms можно положить большой и крупный