Сообщение от x-yuri
|
объем его черепной коробки крайне ограничен;
|
Да, но одно тот кто это сказал забывает. вся память о своей жизни умещается на пару кубических сантиметров этого мозга и мозг работает только на макс. 10% от своих способностей.
Нет предела совершенству.
Сообщение от x-yuri
|
толку никакого ни тебе, ни мне
|
Почему нет толку. Мы же не спорим, а культурное обрисовываем ситуацию.
Сообщение от micscr
|
с jQuery работают десятки тысяч людей
|
Именно работают с ним, а не работают в нем, не покопавшись и не разобравшись как он сам работает и выгодно ли его использовать. Разницу чувствуешь? Скажу сразу, раскопав почти весь jQ, он не идеален и почти 60% кода можно ускорить и сделать меньше.
Для меня громкое имя jQuery, которое он завоевал не пугает и не значит что если им многие пользуются значит он идеален. Windows тоже многие пользуются, а как мы все знаем багов и дыр в ней хоть лопатами отбавляй. И почему-то Торвальдсу нобеля в этом году дают а не
деБилу Билу Гейтсу. Вот так то.
Сообщение от micscr
|
Лично я с предыдущим твоим примером бага разбирался, так скажу что выборка изначально очень странная.
|
не странная.
Выше в посте описали как проявляется этот баг. Пример был приведен, что бы не его рассматривать, а понять что логика селекторов на столько упрощена что она работает неправильно.
П.С. Я не против jQ, я просто сообщил баги, которые обнаружил, и, которые могут привести к дальнейшим багам в работе, которые, не зная их, можно вообще не найти, т.к. баг не в программе, а в библиотеке. И нечего это принимать так близко к сердцу. Такое ощущение, что указав баги, я оскорбил все сообщество jQ пользователей... Все мы не идеальны.