Сообщение от Alikberov
|
Для себя я выработал правило писать «for(i = 0; i < n; ++ i) {» вместо «for(i = 0; i < n; i++){», так как «++){» - эзотерика какая-то…
|
Это у вас очень чудное правило.
Которое больше как фонит тем что вы не разобрались в разнице , мол эзотерика. Нет эзотерики, код для шага цикла ничего не возвращает, поэтому для него нет разницы, и писать ++i несколько паливно