Показать сообщение отдельно
  #27 (permalink)  
Старый 05.09.2022, 06:24
Аватар для micscr
Профессор
Отправить личное сообщение для micscr Посмотреть профиль Найти все сообщения от micscr
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 1,578

Сообщение от Alikberov Посмотреть сообщение
Для себя я выработал правило писать «for(i = 0; i < n; ++ i) {» вместо «for(i = 0; i < n; i++){», так как «++){» - эзотерика какая-то…
Это у вас очень чудное правило.
Которое больше как фонит тем что вы не разобрались в разнице , мол эзотерика. Нет эзотерики, код для шага цикла ничего не возвращает, поэтому для него нет разницы, и писать ++i несколько паливно
Ответить с цитированием