[Octane]

кстати, Octane, ты как-то абстрактно, имхо, подошел к вынесению функциональности. Т.е. я в первую очередь исхожу из того, как что-то будет использоваться. Selection.get() выглядит симпатичнее по сравнению с $Range.stringify($Selection.getRange()). Может, твой вариант чем-то лучше, но я пока не вижу чем. Он сложнее

Зачем смешивать Selection с Range? Вообще я там поудалял методы, их было больше.

Selection используется редко из-за того, что динамически меняется, как NodeList, а еще в IE почти ничего не умеет, но иногда бывает нужно, поэтому для $Selection оставляем простой интерфейс:

$Selection.get();
$Selection.clear();
$Selection.getRange();
$Selection.selectRange(range);

А большинство работы выполняется с Range:

$Range.create();
$Range.isCollapsed(range);
$Range.stringify(range);
$Range.getRootContainer(range);
$Range.clone(range);
…

Создавать конструктор в этом конкретном случае неудобно, потому что полностью кросс-браузерный интерфейс написать не получится и постоянно обращаться к Range/TextRange-объекту через obj.range бессмысленно, удобнее:

var range = $Selection.getRange(),
    text  = $Range.stringify(range);

if ($Range.standardsCompliant) {
   
    range…

} else {

    range…

}

$Selection.selectRange(range);