Сообщение от Octane
|
John Resing к примеру, в своём блоге советует не использовать object detection (if(window.opera), а определять браузер именно по «userAgent».
|
Про
это речь? Древний, известный большинству специалистов, баг назван им "fantastically difficult to spot and work around", сама ситуация неправильно истолкована, как что-то там про "global variables" да ещё и маловероятный id="opera" там же... нагнал страху. И я там не увидел, чтобы он
прямо советовал "user-agent", шифруется евангелистом, хотя либа егоЙная говорит сама за себя...
Проблема-то в другом - насколько показателен window.opera с точки зрения задач? Если нужно кинуть алерт:
"Привет, юзверь Оперы5+!" или зачем-то отсечь сумасшедших с более старыми версиями - это одно, а если основывать на этом решения, специально заточенные под современную Оперу, то тут будет нужна более продвинутая со всех точек зрения версия (допустим, 7+), и window.opera уже не советчик, просится "feature detection".
Сообщение от Octane
|
это самый короткий и стабильный способ определения Internet Explorer
|
Спсособ определения версии jscript, не версии браузера. Я бы очень хотел иметь таблицу с привязками изменений в языке к версиям/билдам jscript-овых либ, но увы, а IE само собой определяется, комменты ж его.
Сообщение от Octane
|
версия JScript будет 5.8
|
Планируют. Но с перспективой принятия ES3.1 развитие версий может резко ускориться.
p.s. ради интереса решил посмотреть, что натворил новый хромой браузер в стране кода, где определяют не фичи, а браузер. Отвалились скрипты у сайтов, которые проверяли вендора, от мелких, до таких, как, например, CNN.COM, цитирую:
Цитата:
|
Ok, I figured out. CNN.COM video does not like Chrome. It checks the browser by matching navigator.vendor string against 'Apple'. Because we changed navigator.string to 'Google Inc' recently, it does not treat Google Chrome as Safari anymore.
Someone needs to call CNN.com to fix the issue.
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=475
|
Или по тем же причинам уже на games.yahoo.com: