|
Сообщение от x-yuri
|
|
какой в этом смысл1?
|
большинство сайтов в сети работают по этому принципу, и если привязыввю сайт к к.л. движку то выбираю этот вариант. Да и вообще он мне больше всего импонирует, хотя я с валидатором в духе strict дружу.
|
Сообщение от x-yuri
|
|
какой в этом смысл2?
|
согласен, тоже не понимаю для чего его использовать на реальном проекте (если SVG/VML и пр. не испольльзуется). Одно время на сайте rolldabeats.com на некоторых страницах выскакивали ошибки XML-парсинга страницы, но хорошо хоть разработчики браузеров (не все) в этом случает додумалиь предложить пользователю обработать страницу как HTML (только обычной пользователь все равно уйдет со страницы т.к. для него это непонятный текст с какими-то символами)
|
Сообщение от x-yuri
|
|
какой в этом смысл3?
|
нет, у нас оченень мощный корпоративный движок на С++. Отдаем по второму варианту doctype:xhtml1, а на деле html.
Вообще можно же свой doctype сделать и валидатор его поймет
|
Сообщение от Gozar
|
|
Ваш разговор не имеет смыслового центра.
|
он у нас плавающий с двойной точностью
