для начала немного ссылок
Postel's law
The history of draconian error handling in XML
XHTML—What’s the Point? (Draft, incomplete)
Sending XHTML as text/html Considered Harmful
Everything you know about XHTML is wrong
мешает, конечно, его строгость. Она
может быть полезна для разработки, но не нужна на production'е
(зачем не отображать документ, если его можно отобразить? Малейшие ошибки приводят к полному отказу) Она повышает требования к людям и инструментам разработки и следовательно тормозит развитие. Пользователь может поломать сайт вставив невалидный контент. Ну или пускай не пользователь, пусть модератор/контент-менеджер/администратор (нужное подчеркнуть). XHTML - это скорее вопрос религии, чем практической необходимости. Либо кому-то просто наболело. И, собственно тот, кто это все придумал, признает, что это было по-крайней мере спорно:
|
Цитата:
|
|
But we agree on my fundamental point: XML’s error handling has always been controversial, and lots of smart people disagreed with it from the beginning for lots of good reasons.
|
http://diveintomark.org/archives/200...6/draconianism
и как мы все убедились, это было слишком категорично, по-крайней мере в таких масштабах. Нипалучилось
итого, я практически не вижу плюсов, зато вижу один большой минус
справедливости ради приведу
ссылку с альтернативным мнением, правда 2004 года выпуска