|
Сообщение от tenshi
|
|
интересно, а если бы программы при ошибках не генерировали исключения, а продолжали работу со следующей после сбойной инструкции? или если бы субд при неверном запросе пыталась хоть что-то прочитать хоть из какой-нибудь таблицы?
|
tenshi, почитай ссылки, там все есть:
|
Цитата:
|
|
Programming languages that barf on a syntax error do so because a partial executable image is a useless thing. A partial document is *not* a useless thing. One of the cool things about XML as a document format is that some of the content can be recovered even in the face of error. Compare this to our binary document friends where a blown byte can render the entire content inaccessible.
|
|
Сообщение от tenshi
|
|
плевать на многочисленные xss уязвимости из-за которых пользователи теряют свои деньги, аккаунты и доброе имя.
|
это уже поинтереснее. Но 1) это проблема решаемая, 2) почему из-за тех, для кого это важно должны страдать все? 3) для тех, для кого это важно - это не проблема, у них есть опытные специалисты и достаточно денег, 4) вместо xss получаем проблему с чисткой контента, создаваемого пользователями
|
Сообщение от B~Vladi
|
|
x-yuri, ограничения, о которых ты говорил, накладываются форматом. А что мешает соответствовать DTD?
|
dtd ничего не мешает соответствовать. Вопрос в том, что это даст. Что там в этом dtd такого есть? Я наверное не особо в курсе. На модули разбили? Четче описали правила? Да и вообще, расскажи что ты видишь положительного в XHTML