Javascript - классы, они есть или их нету в Javascript?
 

Скажите, в Джаваскрипт есть классы как в пхп например?
Я так толкового ответа порывшись по интернету не нашёл.

нету

костылей море, взять хотя бы JS.Class, да и не особо они нужны пока, в клиентском языке.
Сравните:

//ActionScript:
package {
    import flash.display.Sprite;
    public class Foo {
        public var bar:*;
        public function Foo(str) {
             this.bar = str;
        }
     }
}

var obj:String = new Foo('Hello World!');  
trace(obj.bar);

//JavaScript:
function Foo(arg) {
    this.bar = arg;
}

var obj = new Foo('Hello World!'); 
alert(obj.bar);

еще нужны классы в JavaScript? :)

На пхп класс описуется так:

<?php
class A{
public function t(){
print("Привет мир!");
}
}
$t = new A();
$t->t();
?>

Как такое же самое только на JAVASCRIPT?

В JavaScript классов нет. Некоторые дебилы говорят, что есть, и срут всем в голову своими говностатьями "наследование классов в javascript", не верьте им.

На всякий случай ...

[quote=рони]На всякий случай ...
изначально было так:

function Foo() {}

Foo.prototype.bar = function() {
    return true;
};

var obj = new Foo();
alert(obj.bar());

но из-за моей невнимательности - получилось как обычно :D

что такое "класс" для тебя? Если в каком-то ЯП будут идеальные классы со всеми тонкостями, но объявляться будут как-то хитро, без служебного слова class, значит классов нет? Для тебя все упирается только лишь в наличие служебного слова?

Вообще-то да.

Совокупность конструктора и связанного с ним прототипа удобно называть классом. Просто потому, что другого слова для такой связки нет. Но, разумеется, это не те классы, что в C++/Java/PHP.

Но неправильно.

Было бы другое слово, использовалось бы другое. А на безрыбье и рак рыба, хоть и неправильная рыба.

Ваш пост вам в ответ ;)

Но его нет.

Народный фольклор здесь ну вообще не к месту.

Я не говорил, что я умнее всех. Вникайте в суть вещей, а не в слова.

для меня важно есть возможность или нет. В js возможность есть.

возможно, им и не нужно быть теми же, что бы называться классами. ООП в js вообще не тот, но никто ведь не спорит, что он в js есть. Просто его называют, насколько я помню, "прототипное ООП". Так почему бы не говорить "классы в прототипном ООП"?

Для меня не важно, что Вам важно.

Ребята, так классы есть или их нету?
Скачал книгу http://www.proklondike.com/books/jav...rograming.html и на 9 странице прочитал:"" Получается классы есть в JAVASCRIPT?

Прочитал здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%... D%D0%B8%D0%B5

Получается написав так я объявил просто метод ТЕСТ со свойствами, но не класс?
Здесь уточнить момент хотел.

А если бы я просто объявил функцию со свойствами, но не создавал бы объекта, тогда вот это:

function test(){
    this.a = "Чай";
    document.write(this.a);
}

означало бы создание объекта со свойствами?

если не готовы воспринимать чужое мнение, тогда не стоит отвечать на форумах. К нормальной дискуссии вы не готовы, а полемике здесь не место.

официально нет, но есть то, что как-то по-другому назвать сложно.

Я не готов поверить в бред, если кто-то написал, что так и есть.

свою точку зрения я обосновал. Каких либо аргументированных возражений к такому обоснованию ни у кого не возникло.

Matre, от тебя я, каких либо контраргументов так же не услышал, вместо этого ты только и делаешь, что обвиняешь в дибилизме и бредовости. Поведение достойное малолетнего долбаеба, но никак не специалиста, с коим мне хотелось бы иметь дело. Ты мне ничего не даешь, и как следствие бесполезен для меня.

Не знаю, как Вам, но мне достаточно того, что в JavaScript нет служебного слова class.

Вам что, плохо от того, что я считаю, что в JS нет классов? Я же не навязываю Вам свою точку зрения.

вы слишком агрессивно считаете:
в остальном все нормально.

Могу даже вернуть свои слова назад, если Вы вернёте свои.

какие? Я грубил где-то без причины?

У меня в репутации.
Назвали конкретно меня дебилом. Я же не писал именно про Вас, что Вы дебил.

у меня не было выбора :) .

Был. Вы могли не называть меня дебилом.

значит ты ебанутый еблань и хуй а мать твоя шлюха и тебе стоит подтянуть ООП

Неоперативно.

e1f, вообще-то, он её и создал.

e1f,
и? я действительно считаю что он еблан, но через 2 секунды я вспомнил что меня просили не материться и поправил сообщения пока его ни кто не прочел.

твой аккаунт тоже я создал, я вообще илья

Рас уж я получил предупреждение, то можно его и заслужить

Интересно, что правы все! :)
Есть такие вещи как СИНТАКСИС и СЕМАНТИКА. Первое - правила написания, а второе - смысл.
Синтаксис является как бы технической возможностью сказать компилятору\интерпретатор� �, например JavaScript, что мы хотим вернуть не сами данные, а скажем, ссылку на структуру данных с определёнными параметрами, например, "кто родитель" ссылки и так далее. В итоге имеем подобие конструктора и на выходе объекта, но это если очень примитивно и грубо сказать. Другое дело, что в языке, именно в его синтаксической части нет явных способов задания классов и их типов, а так же модификаторов доступа и прочего, что впрочем, облегчает читаемость кода и наверняка облегчает процесс синтаксического разбора компилятором\интерпретато� �ом исходного кода программы.
Так как компьютеру, мягко сказать, до фонаря наш с вами ООП и структуры данных, которые превратятся просто в последовательность машинных инструкций, то всё зависит от точки зрения и удобства\быстроты\стиля\...
В Perl ООП это вообще что-то :) Там так же нет классов в явном виде.

ну да, в яваскрипте нет классов. а юнит тесты вообще только в языке D есть. а уж банальных синглтонов вообще нигде нет. как мы без всего этого обходимся - ума не приложу)

В JavaScript классы есть. Просто нужно подождать пока допилят документацию и их реализуют в javascript-движках :)

ты хотел сказать в ecmascript? http://es5.javascript.ru/A.html#A.6 - единственные классы, что там нашёл.

tenshi, javascript - это диалект ecmascript, так что я все правильно сказал. http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:classes