Оптимальный выбор браузера для интранет-сайта
 

Суть в чем...
Есть офис, в котором имеется сервер.

Требуется создать удобную оболочку, чтобы из БД получать информацию и выводить ее в браузер с возможностью редактирования.

То есть, имеется сайт, например http://192.168.0.1/.
Кроссбраузерность не нужна, дабы не мусорить в коде и использовать все возможности определенного браузера...

Вот и возник вопрос - а какого браузера?
Склонялся к Mozilla, т.к.:
1. Её можно сделать минимальной для работы
2. Уубрать все лишние панели типа адресной строки, вкладок и т.п.
3. Контролировать правую кнопку мыши (Opera сразу ушла с дистанции)
4. Использовать CSS3 и т.п. новшества, делающие жизнь легче (IE ушел тоже)

Но вот недавно скачал Chrome и заметил, что у него скрипты выполняются на порядок быстрее...

Поэтому решил посоветоваться у специалистов в этом деле, так как уж точно не первый раз пишут JS-скрипты и знают, что и как работает в браузерах...

На чем стоит остановится и бросить силы для написания JS именно под выбранный браузер, чтобы работа через месяца три не была впустую и не пришлось переписывать CSS и JS под другой браузер? :)

В IE можно вообще все убрать.

у мозиллы есть куча плюшек, которых нет в хроме. тот же e4x например
к тому же в ней с помощью расширений можно творить всё, что угодно.

Вот только прибавить, к сожалению нельзя... Скорость выполнения JS кода там оставляет желать лучшего... А, как следует из темы, будет практически один JS-код с мелкими вставками из HTML-разметки... ;)

Вот расширения и дали еще плюса к Firefox'у...
Только сразу вопрос - действительно ли все, что возможно?
Если, вдруг, потребуется... ну... взять и привязать доступ к "сайту" не по логину/паролю, а вообще к ключу типа HASP - возможно ли написание такого плагина, который бы работал с этим ключом?

PS: Просто не сталкивался с написанием плагинов :)...
PSS: А что такое e4x? (вкратце)...

и прибавить можно побольше, чем к FF. Только не думайте что я за IE, я бы сам FF выбрал, но вы не правы и я вас просто поправляю.

разработчики говорят, что в IE9 скорость выполнения js будет выше, чем в Chrome.

@to Riim:
Почитал на википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Interne...net_Explorer_9) про новое чудо...
Вот даже не знаю - чего-то верится с трудом, что будет высокая скорость...

Конечно, она будет выше, чем в IE8 - это понятно и так..
Но вот, Mozilla и Google ведь тоже на месте не стоят...

да, возможно

google://e4x

Ну, FF в этом плане отдыхает, а вот Chrome действительно шустрый.

Мое ИМХО - Для корпоративных решений - тока ИЕ.

Как бы это принято - использовать IE, но корпорация не большая, это скорей офис, чем организация... К тому же, главное - это не "марка" браузера, а возможности, которые он позволяет реализовать...

Как писал выше, с 90% уверенностью могу сказать, что потребуется плагин для связи с HASP (или каким другим) ключом... Так как авторизация по логин/пароль немного "слабоватая"...

К тому же, нужен хороший интерпритатор JS-языка... В этом отношении мне понравился Chrome - работает ну очень шустро :)

Opera, как писалось выше, не подходит ввиду того, что это уже готовый "комбайн", поэтому что-то туда добавить или запретить - уже проблема...

Mozilla медленней, чем Chrome где-то раза в два при выполнении JS-скрипта, но, блин, в Chrome поддержка CSS какая-то "странная" - после Firefox'a там все расплылось, да и -khtml-user-select как-то "странно" себя ведет... вроде не выделяет, а на самом деле выделяет :) А ведь CSS3 позволит вообще сократить код через спец. селекторы и всякие там box-shadow, border-radius... Не придется GIF и PNG рисовать :)