Javascript.RU

Создать новую тему Ответ
 
Опции темы Искать в теме
  #1 (permalink)  
Старый 28.12.2009, 18:09
Интересующийся
Отправить личное сообщение для frid-karatel Посмотреть профиль Найти все сообщения от frid-karatel
 
Регистрация: 28.12.2009
Сообщений: 14

Оптимальный выбор браузера для интранет-сайта
Суть в чем...
Есть офис, в котором имеется сервер.

Требуется создать удобную оболочку, чтобы из БД получать информацию и выводить ее в браузер с возможностью редактирования.

То есть, имеется сайт, например http://192.168.0.1/.
Кроссбраузерность не нужна, дабы не мусорить в коде и использовать все возможности определенного браузера...

Вот и возник вопрос - а какого браузера?
Склонялся к Mozilla, т.к.:
1. Её можно сделать минимальной для работы
2. Уубрать все лишние панели типа адресной строки, вкладок и т.п.
3. Контролировать правую кнопку мыши (Opera сразу ушла с дистанции)
4. Использовать CSS3 и т.п. новшества, делающие жизнь легче (IE ушел тоже)

Но вот недавно скачал Chrome и заметил, что у него скрипты выполняются на порядок быстрее...

Поэтому решил посоветоваться у специалистов в этом деле, так как уж точно не первый раз пишут JS-скрипты и знают, что и как работает в браузерах...

На чем стоит остановится и бросить силы для написания JS именно под выбранный браузер, чтобы работа через месяца три не была впустую и не пришлось переписывать CSS и JS под другой браузер?
Ответить с цитированием
  #2 (permalink)  
Старый 28.12.2009, 18:17
Аватар для Riim
Рассеянный профессор
Отправить личное сообщение для Riim Посмотреть профиль Найти все сообщения от Riim
 
Регистрация: 06.04.2009
Сообщений: 2,379

Сообщение от frid-karatel
1. Её можно сделать минимальной для работы
2. Уубрать все лишние панели типа адресной строки, вкладок и т.п.
В IE можно вообще все убрать.
Ответить с цитированием
  #3 (permalink)  
Старый 28.12.2009, 18:25
Профессор
Отправить личное сообщение для tenshi Посмотреть профиль Найти все сообщения от tenshi
 
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 1,183

у мозиллы есть куча плюшек, которых нет в хроме. тот же e4x например
к тому же в ней с помощью расширений можно творить всё, что угодно.
__________________
.ня
Ответить с цитированием
  #4 (permalink)  
Старый 28.12.2009, 18:29
Интересующийся
Отправить личное сообщение для frid-karatel Посмотреть профиль Найти все сообщения от frid-karatel
 
Регистрация: 28.12.2009
Сообщений: 14

Сообщение от Riim
В IE можно вообще все убрать.
Вот только прибавить, к сожалению нельзя... Скорость выполнения JS кода там оставляет желать лучшего... А, как следует из темы, будет практически один JS-код с мелкими вставками из HTML-разметки...

Сообщение от tenshi Посмотреть сообщение
у мозиллы есть куча плюшек, которых нет в хроме. тот же e4x например
к тому же в ней с помощью расширений можно творить всё, что угодно.
Вот расширения и дали еще плюса к Firefox'у...
Только сразу вопрос - действительно ли все, что возможно?
Если, вдруг, потребуется... ну... взять и привязать доступ к "сайту" не по логину/паролю, а вообще к ключу типа HASP - возможно ли написание такого плагина, который бы работал с этим ключом?

PS: Просто не сталкивался с написанием плагинов ...
PSS: А что такое e4x? (вкратце)...
Ответить с цитированием
  #5 (permalink)  
Старый 28.12.2009, 18:32
Аватар для Riim
Рассеянный профессор
Отправить личное сообщение для Riim Посмотреть профиль Найти все сообщения от Riim
 
Регистрация: 06.04.2009
Сообщений: 2,379

Сообщение от frid-karatel
Вот только прибавить, к сожалению нельзя...
и прибавить можно побольше, чем к FF. Только не думайте что я за IE, я бы сам FF выбрал, но вы не правы и я вас просто поправляю.

Сообщение от frid-karatel
Скорость выполнения JS кода там оставляет желать лучшего...
разработчики говорят, что в IE9 скорость выполнения js будет выше, чем в Chrome.
Ответить с цитированием
  #6 (permalink)  
Старый 28.12.2009, 18:44
Интересующийся
Отправить личное сообщение для frid-karatel Посмотреть профиль Найти все сообщения от frid-karatel
 
Регистрация: 28.12.2009
Сообщений: 14

@to Riim:
Почитал на википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Interne...net_Explorer_9) про новое чудо...
Вот даже не знаю - чего-то верится с трудом, что будет высокая скорость...

Конечно, она будет выше, чем в IE8 - это понятно и так..
Но вот, Mozilla и Google ведь тоже на месте не стоят...
Ответить с цитированием
  #7 (permalink)  
Старый 28.12.2009, 18:48
Профессор
Отправить личное сообщение для tenshi Посмотреть профиль Найти все сообщения от tenshi
 
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 1,183

да, возможно

google://e4x
__________________
.ня
Ответить с цитированием
  #8 (permalink)  
Старый 28.12.2009, 19:03
Аватар для Riim
Рассеянный профессор
Отправить личное сообщение для Riim Посмотреть профиль Найти все сообщения от Riim
 
Регистрация: 06.04.2009
Сообщений: 2,379

Сообщение от frid-karatel
Но вот, Mozilla и Google ведь тоже на месте не стоят...
Ну, FF в этом плане отдыхает, а вот Chrome действительно шустрый.
Ответить с цитированием
  #9 (permalink)  
Старый 28.12.2009, 19:29
Аспирант
Отправить личное сообщение для IIIEPJIOK Посмотреть профиль Найти все сообщения от IIIEPJIOK
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 75

Мое ИМХО - Для корпоративных решений - тока ИЕ.
Ответить с цитированием
  #10 (permalink)  
Старый 28.12.2009, 19:47
Интересующийся
Отправить личное сообщение для frid-karatel Посмотреть профиль Найти все сообщения от frid-karatel
 
Регистрация: 28.12.2009
Сообщений: 14

Сообщение от IIIEPJIOK Посмотреть сообщение
Мое ИМХО - Для корпоративных решений - тока ИЕ.
Как бы это принято - использовать IE, но корпорация не большая, это скорей офис, чем организация... К тому же, главное - это не "марка" браузера, а возможности, которые он позволяет реализовать...

Как писал выше, с 90% уверенностью могу сказать, что потребуется плагин для связи с HASP (или каким другим) ключом... Так как авторизация по логин/пароль немного "слабоватая"...

К тому же, нужен хороший интерпритатор JS-языка... В этом отношении мне понравился Chrome - работает ну очень шустро

Opera, как писалось выше, не подходит ввиду того, что это уже готовый "комбайн", поэтому что-то туда добавить или запретить - уже проблема...

Mozilla медленней, чем Chrome где-то раза в два при выполнении JS-скрипта, но, блин, в Chrome поддержка CSS какая-то "странная" - после Firefox'a там все расплылось, да и -khtml-user-select как-то "странно" себя ведет... вроде не выделяет, а на самом деле выделяет А ведь CSS3 позволит вообще сократить код через спец. селекторы и всякие там box-shadow, border-radius... Не придется GIF и PNG рисовать

Последний раз редактировалось frid-karatel, 28.12.2009 в 19:49.
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы Искать в теме
Искать в теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Для новичков советы по безопасности сайта greatilya Оффтопик 0 07.08.2009 02:49
Бесплатный движок для сайта greatilya Ваши сайты и скрипты 9 03.05.2009 14:28
Какие инструменты нужны для авт.чтения данных с сайта Evgeny2006 Общие вопросы Javascript 3 18.02.2009 15:07