17.10.2010, 12:01
|
|
Аспирант
|
|
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 60
|
|
monolithed, да я думаю он имеет ввиду то, что по спецификации каждый DT соответствует своему единственному DD и больше ничему. А каждый LI - только своему родительскому UL и больше ничему. Поэтому ему и не нравятся DIVы. Так как их куда ни воткни - все не то... 
|
|
17.10.2010, 13:31
|
|
Особый гость
|
|
Регистрация: 02.04.2010
Сообщений: 4,260
|
|
|
Сообщение от eddin
|
|
по спецификации каждый DT соответствует своему единственному DD
|
По спецификации DT и DD - дочерние элементы DL не более того, а что ТС считает не семантичным - его право! |
|
17.10.2010, 15:37
|
|
Интересующийся
|
|
Регистрация: 12.10.2010
Сообщений: 22
|
|
Сообщение от monolithed
|
Что в ней нелогичного, то разве она не прозрачней или семантически не связана?
Если вас смущает что элементы а не являются дочерними 'ul', то переместите их туда, в чем проблема?
|
Смущает то что без javaScript - это все развалится и не будет никоим образом связано - какое логическое и симантическое отношение имеют div и блоки а к списку? какая гипотетическая связь между а и конкретным li - только автору javascript известно! |
|
17.10.2010, 15:50
|
|
Особый гость
|
|
Регистрация: 02.04.2010
Сообщений: 4,260
|
|
 этот код понятен для большинства разработчиков, если для вас это что-то семантически не связанное, то могу только посочувствовать. Используйте jQuery UI, там много гипотетических связей с большим количеством хлама.
|
Сообщение от wikipedia
|
Эвристический алгоритм — это алгоритм решения задачи, правильность которого для всех возможных случаев не доказана, но про который известно, что он даёт достаточно хорошее решение в большинстве случаев.
Эвристические алгоритмы широко применяются для решения задач высокой вычислительной сложности, то есть вместо полного перебора вариантов, занимающего существенное время, а иногда технически невозможного, применяется значительно более быстрый, но недостаточно обоснованный теоретически, алгоритм.
|
|
|
17.10.2010, 15:58
|
|
Интересующийся
|
|
Регистрация: 12.10.2010
Сообщений: 22
|
|
|
Сообщение от monolithed
|
|
могу только посочувствовать. Используйте jQuery UI, там много гипотетических связей с большим количеством хлама.
|
нет уж позвольте я всетаки буду использовать более серьезные фреймворки...) |
|
17.10.2010, 16:09
|
|
Особый гость
|
|
Регистрация: 02.04.2010
Сообщений: 4,260
|
|
|
Сообщение от wwwboy
|
|
нет уж позвольте я всетаки буду использовать более серьезные фреймворки...)
|
Google, Dell, Mozilla используют jQuery, куда серьезней? |
|
17.10.2010, 18:47
|
|
Интересующийся
|
|
Регистрация: 12.10.2010
Сообщений: 22
|
|
|
Сообщение от monolithed
|
|
Google, Dell, Mozilla используют jQuery, куда серьезней?
|
Они используют их льшь для мелких эффектов на страничках - а еще его используют все домохозяйки, куда уж серьезней ) |
|
17.10.2010, 19:58
|
|
Особый гость
|
|
Регистрация: 02.04.2010
Сообщений: 4,260
|
|
|
jQuery - в первую очередь используют для упрощенной работы с DOM.
Какие тогда по вашему серьезные фрейворки?
|
|
18.10.2010, 00:35
|
|
Интересующийся
|
|
Регистрация: 12.10.2010
Сообщений: 22
|
|
|
Да их много, MotoTools, prototype и др
JQuery можно так назвать легкий фреймворк и подходит лишь для "декоративных" работ, серьезные фреймворки позволят создавать полноценные клиентские приложения
|
|
18.10.2010, 07:49
|
|
Особый гость
|
|
Регистрация: 02.04.2010
Сообщений: 4,260
|
|
Да уж.  |
|
|
|
