Я про валидность.

Да в смысле написания на нём подходит, только зачем если есть xhtml с более строгим и более блихким к xml синтаксисом.

Тем более xhtml1.0 утверждён поле него и тоже рабочий.




Дак понятно что спека под них не будет адаптироваться , будет наоборот, только пока поисковикам пофиг на это, и так как им пофиг то с точки зрения SEO писать на 5 нет никакого смысла. Я сеqчас только про SEO говорю (не имею ввиду всё остальное хорошее что нам даёт html5)

А не использовать множественные h1 там где это нужно по стандарту html5, то получитсья некий гибрид, лично мне это не очень нравиться, особенно предположим ситуацию, когда на главной странице явно проситься несколько h1, а по дизайну нет какого либо блока более высокого по смыслу, которому можно было бы впихнуть h1 а остальным ставить h2. Вот и придётся выделить какойто один блок h1 а остальным тем же размером h2 подогнать. не очень красиво будет, особенно с точки зрения html 5.

дык mime всё равно html. о какой валидности может идти речь?

о валидаторе от w3c
он по разному обрабатывает html и xhtml с любым маймом

точно. я забыл про него.

какой толк от валидной вёрстки?

во первых существует мнение что поисковики его больше любят.
во вторых это правильно.
в третьих а почему нет?


если уже забить на валидность то тогда почему не html 3.2 там вообще помойму всё что хочешь писать можно... удобно.

Ага, этой старой поделкой бородатых ученых еще кто-то пользуется. xhtml любят больше, чем html? Что-то я сомневаюсь.o_0Потому что бессмысленно.Не застал, ничего сказать не могу.

FINoM,

Чё за бред? кчему вообще это написано? он спросил не про xhtml а про валидность.


Коороче вобщем из постов я понял что интересного для себя всё равно не услышу ничего поэтому с наступающим!!:yes: