На 3 тысячах разница уже ощутима при не самом мощном ноуте 8-летней давности. И я не ваш оппонент. Чтобы вам оппонировать нужны от вас какие-то аргументы, отличающиеся от "делай как все, нигилист, а не через жопу".

Это другое дело, но аргументы в пользу того или иного метода все равно нужны, чтобы человек делал сознательный выбор, а не потому что кто-то, тщащийся показаться авторитетным, ему это сказал.

Какой кошмар, это ж неделю кодить придется! :haha:

рони,

Милый друг, я 2 недели назад первый раз открыл первую книжку по javascript, но даже мне не приходит в голову создавать в цикле TD

var cell= document.createElement('td');

когда есть cloneNode

Будьте любезны, посмотрите мой код. И учитесь пока я еще не стал мега гуру и не покинул вас, как безнадежных. :p

Ну если тебе нужна пустая таблица на 1000 строк, то просто нарисуй хтмл в переменной и вставь как innerHTML в body и замерь что быстрее, лал.

warren buffet,

Уважаемый профессор, посмотрите пожалуйста мой код, я заполняю его данными для чистоты эксперимента.

renatdmit,
спасибо, а тест можно что быстрее cloneNode или createElement?

Вот в чем проблема, денег на новый ноут нету, и будем заниматься premature optimization.

warren buffet,
renatdmit,

renatdmit,
warren buffet,

Вот такими да? - row.insertCell().innerHTML = i;

У тебя же нет никакого хтмля в i, там просто число, то есть тут вообще-то .textContent, но, у тебя же нет текстовой ноды, поэтому ты рисуешь .innerHTML, а это значит проворачиваешь для каждой ячейки могучий парсер браузера. Поэтому твой ноут и тормозит как из пушки по воробьям.

Нарисуй массив и сделай из него таблицу своими аппендами.

рони,

В вашем случае вынужден извиниться. AppendChild в цикле работает даже чуть быстрей чем cloneNode, разница процентов в 10. Тормозной только InsertRows. :agree: