callback функции
 

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста есть ли какая-то разница при вызове функции внутри функции:

function a() {
// какой-то код
}

function b() {
// какой-то код
return a()
}

function с() {
// какой-то код
a() // последняя, после нее ничего нет.
}

Спасибо

LCH,
смотря, какой результат Вы хотите получить:

<script>
function a() {
return "та-дааам!";
}

function b() {
// какой-то код
return a()
}

function c() {
// какой-то код
a() // последняя, после нее ничего нет.
}
</script>
<input type = "button" value = "func a" onclick = "alert(a())">
<input type = "button" value = "func b" onclick = "alert(b())">
<input type = "button" value = "func c" onclick = "alert(c())">

Manyasha,

type = "button" value = "func a" onclick = "alert(a())"

Отвыкайте так писать. )

return a() - выполнится функция а, вернется undefined

a() выполнится функция а, вернется undefined

то есть никакой разницы нет

Вы хотя бы попробуйте запустить пример Manyasha

При чем тут Manyasha?

laimas,
спасибо за совет, но я не поняла про что Вы?)) Что не так с моими знаками равно?:blink:

Со знаком все в порядке, но запись type = "button" никак не более читабельна, чем type="button", наоборот пестрит. ) Недостаток в том, что вы на описание каждого атрибута тега тратите два байта, которые для браузера не имеют значения, а для пользователя загрузка лишнего. В вашем примере на три коротких строки кода 18 байт ненужного. :)

Ааа, поняла) Да, это уже вошло в привычку, буду отучаться.

Раз https://en.wikipedia.org/wiki/Psycho...ent#Anal_stage

и например два https://javascript-minifier.com/

Так то Маняша не слушай, а читай. )))

warren buffet,
ты просто придурок, думающий, что об этих фичах знаешь только ты.

Ты знал про анальную фиксацию по Фрейду?

warren buffet,
умник, когда открываешь рот, то включай и мозг.

Писать html код нужно исходя не из того, что есть фичи убирающие из него мусор, а из того, что заказчик вправе требовать от исполнителя код, структура которого хорошо читаемая, еще и с комментариями, а продвинутые заказчики требуют и хорошего документирования кода. И эти их требования вполне обоснованы по различным причинам.
Так то, что будет он сжат в конечном итоге, что несомненно хорошо для пользователей, это далеко не факт. Ты из всей массы сайтов много можешь назвать таковых? Вряд ли.
И если отдавая структуру, в ней переносы и табуляция нужна, то вписывать лишние пробелы там где они совсем не нужны, это плохо.

Хватит нести понос на форуме, о подобных инструментах не знает только ленивый, к тому же, что касается Javascript, то сюда и изучай. Что касается html/css, то лучше иметь свое на сервере, ты же гений, значит должен понять почему.

google.com Загляни в коды и подивись.

Глуп ты батенька, глуп, и слепая вера в свою исключительность застит тебе глаза, вот и несешь чушь несусветную почти во всех темах, во всех их постах.

Изыди.

Пойду на двач.