callback функции

[LCH]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста есть ли какая-то разница при вызове функции внутри функции:

function a() {
// какой-то код
}

function b() {
// какой-то код
return a()
}

function с() {
// какой-то код
a() // последняя, после нее ничего нет.
}

Спасибо

[Manyasha]

LCH,
смотря, какой результат Вы хотите получить:

<script>
function a() {
return "та-дааам!";
}

function b() {
// какой-то код
return a()
}

function c() {
// какой-то код
a() // последняя, после нее ничего нет.
}
</script>
<input type = "button" value = "func a" onclick = "alert(a())">
<input type = "button" value = "func b" onclick = "alert(b())">
<input type = "button" value = "func c" onclick = "alert(c())">

[Rise]

LCH, это не callback функции...

[laimas]

Manyasha,

type = "button" value = "func a" onclick = "alert(a())"

Отвыкайте так писать. )

[warren buffet]

return a() - выполнится функция а, вернется undefined

a() выполнится функция а, вернется undefined

то есть никакой разницы нет

[Dilettante_Pro]

return a() - выполнится функция а, вернется undefined

a() выполнится функция а, вернется undefined

то есть никакой разницы нет

Вы хотя бы попробуйте запустить пример Manyasha

[warren buffet]

При чем тут Manyasha?

[Manyasha]

laimas,
спасибо за совет, но я не поняла про что Вы?)) Что не так с моими знаками равно?

[laimas]

Со знаком все в порядке, но запись type = "button" никак не более читабельна, чем type="button", наоборот пестрит. ) Недостаток в том, что вы на описание каждого атрибута тега тратите два байта, которые для браузера не имеют значения, а для пользователя загрузка лишнего. В вашем примере на три коротких строки кода 18 байт ненужного.

[Manyasha]

Ааа, поняла) Да, это уже вошло в привычку, буду отучаться.