Да, кусок работает... Странно...
Ладно, пойду поищу ошибки в своей ДНК...

руки бы поотрывать за такое! Учите матчасть, уважаемый.
Хотел привести код, да Gvozd меня опередил ;)

Может я слепой, но вроде все норм. Можете пояснить, за что вы руки обрывать собрались.

+1
в таком виде тег отлично работает, только что проверил.
и ошибки в нем я не вижу.
ну, конечно если не брать тот факт что он не закрыт, но это мелочи

Для html закрыт.
Для xhtml не закрыт. Но руки то за это зачем отрывать.

омг, зачем мне твои исходники?
Не хочешь говорить - дело твое, никто не заставляет
я не цеплялся, а предположил, в отличие от тебя
может за глобальные переменные

умение не срать в глобальной области лишними переменными, оборачивая их в замыкания, не назначать inline-обработчики, а вешать их динамически, и еще много чего еще, есть скорее навык приходящий с опытом, и отделяющий начинающего от практикующего.отрывать руки за "грязный код" в 2- строк незачем. в обещм непонятно, что имел в виду Pattern. самому интересно что не так

Честно скажу, что такое извращённое написание кода удивило своей работоспобностью. Думал обратное, пока не проверил. Однако, переназначать переменную явным образом непосредственно в событии, это как то... :blink: Для приличия бы хотя бы в фукнцию такое назначение перенаправить.
Одного понять не могу, данный код нормально работает и без всякой дополнительной помощи, в чём сыр бор то?

Самое обычное. Все новички начинают писать именно так. Большинство книг и справочников пестрят подобными кусками кода. Да весь интернет буквально напичкан подобным кодом. Расскажите, как вы изучали javascript, что сразу стали писать в проф-стиле. Или как вы пишите? Как бы вы написали этот кусок кода?

Это и так делается автоматически: http://javascript.ru/tutorial/events/intro



--------

В следующий раз хорошо подумайте прежде чем предлагать кому то обрывать руки.

Бредня какая-то...

<input type="text" onfocus="alert('test')" />

Работает в IE6+. Проверенно.

Сорри за оффтоп...