EXTJS платный или нет
 

Вот не могу никак понять платный extJS или нет?

платный

Всё-таки желательно развернуть ответ. Платный, если вы не хотите открывать исходный код.

http://www.yui-ext.com/products/license.php

И вот тут ещё рекомендую почитать, очень много статей про Ext JS http://mytrouble.ru/

Ext JS халявный целиком и полностью.

scuter,
http://www.extjs.com/store/js/

Octane,
http://www.extjs.com/products/license.php

Octane,
http://www.extjs.com/store/js/license.php

scuter,
и где там написано, что ExtJS халявный целиком и полностью?

scuter,Если не собираетесь делать свой софт под OpenSource лицензией, то будьте добры заплатить.
Kolyaj, то есть, насколько я понимаю: если я буду делать закрытую админку с использованием ExtJS, мне надо будет купить лицензию, поскольку код шарить не собираюсь, так?

Совершенно верно, если написать админку и выкинуть все исходные коды в инет, чтоб любой мог скачать ее, посмотреть код, изменить и распространять точно так же, то можно не тратить свои кровные лаве на покупку extjs

А вот если закрыть коды админки, даже если не продавать ее, а просто использовать в своих интересах (например делать сайты на ней) то следует купить...

Ну на самом деле клиентский код админки прятать смысла нет, кому надо - тот его всегда достанет и никакие обфускаторы не помогут. Поэтому по идее, код админки то можно открыть, а вот серверную часть открывать по лицензии не надо. Значит можно не покупать, я прав?

вот в этом-то и фишка =)))
js он и в африке js, подсмотреть его элементарно.... прятать смысла просто нет.... но никто не мешает прятать сервер =))

Ну вот, поэтому код клиента админки можно сделать и открытым. Скрывать там нечего. А вот серверную часть можно полностью закрыть, без нее все-равно ничего не запутится =)

Хотя с другой стороны не так.

В лицензии написано, что можно пользоваться бесплатной версией только если разрабатывать OpenSource приложения. А это означает, что полностью вся программа должна быть с исходными кодами.

Таким образом, нам придется купить extjs даже если мы хотим его заюзать всего лишь для одного окошка и не открывать при этом код всей админки.

Админка это отдельное приложение. Серверная и клиентская часть - два разных приложения. Не просят же делать OpenSource комплекс приложений.

Как это - клиентская и серверная часть два разных приложения?

Я так понимаю, что требуется открытие всего кода приложения, включая серверный, иначе о каком opensource может идти речь...

Ммм... то что существует например Miranda IM ни коим образом не заставляет AOL открывать свой протокол.

Клиент и сервер, это два, совершенно независимых друг от друга приложения. Рассматривайте это в другом ключе: Вам предоставили API для доступа к серверной части и на основе этого API Вам надо написать клиентскую часть.

Это другой случай. Действительно два разных приложения, которые общаются по протоколу, предоставленному одним из них.

Я-то говорю об обычном веб-приложении. Админка например. На ExtJS ведь это обычно пишут, а не клиенты для аськи и т.п.

Точно также серверная часть админки и клиентская часть админки - это два разных приложения.

Ещё раз обратил внимание на ExtJS.
И что-то у них в лицензии написано, что если вы не используете продукт не для коммерческий целей, то можно им пользоваться.
Я правильно понял? В качестве обучения им можно пользоваться даром?
А то к примеру, flash-ем нельзя пользоваться в качестве обучения.

И ещё если разбирать код и использовать это потом в своих наработках в платных проектах
это нарушает лицензию?

Отослал им письмо с вопросами.
Суть ответа: Вы можете использовать нашу библиотеку, но выкладывая
релиз кода.
Т.е. лицензия как у Qt.

Ага. Поэтому если хотите закрыть код своей админки или же хотите ее продавать, то вам нужно купить коммерческий вариант.

А про стоимость нигде найти не могу.
У них вышел ExtJS Designer, вроде на Qt написан.
Производит хорошее впечатление.

По ссылкам из этой самой темы не пробовали ходить?

Я извиняюсь, что подымаю тему, но мне очень хочется узнать по сабжу истину.
Вот если человек делает сайт с этой технологией, самый обычный сайт, самая обычная админка(пусть попробуют еще доказать что в админке подключаются файлы фреймворка), ничего противозаконного, даже рекламы предположим нету, а о коммерции я вообще молчу... Вот как быть разработчику в такой ситуации? Спать спокойно? Или все же...

мм да

я думаю ExtCore можно, у него лицензия MIT.

http://extjs.org.ru/sc/20101207-x5v-92kb.jpg
http://www.sencha.com/store/js/

mycoding как-то спрашивал о CMS на ExtJS, помимо MODx, так вот ib.cms

Понятно, опять ссылки, никто сам ничего сказать не может. В общем как обычно...

Что вы хотите услышать?
ExtJS - коммерческий продукт, и если у вас не opensource продукт, то будьте добры заплатить за лицензию.
Если вас не устраивает политика лицензирования данного продукта, то есть альтернативные проекты, к примеру QooxDoo - проект получившийся в результата разделения мнений разработчиков относительно политики лицензирования ExtJS.

ExtJS в свободном варианте распространяется по лицензии GPL. GPL, как и вообще Open Source, не подразумевает, что продукт обязан быть некоммерческим. Как пример - см. RedHat.
То есть:
* Если вы используете GPL-библиотеку в закрытой разработке, которая не опубликована наружу - это соответствует GPL, и даже кодом делиться не надо
* Если вы используете GPL-библиотеку в открытом проекте, то вы обязаны предоставить исходные коды Javascript, в которых используется JS-библиотека
* GPL от JS-библиотеки не распространяется на серверную часть, если она не генерирует Javascript-код, использующий эту библиотеку, динамически
Сам проект при этом может быть коммерческим.