Что я слышал от ваших сотрудников:
Я - "В примере кода, который я вам высылал, есть реализация, которой бы я воспользовался".
Вы - "Да мы как-то особо не вникали, давай-ка на пальцах."

После семи часов вечера и рабочего дня?
Так не чесно:)
Тем более, что вопросы не сложные и гуглятся на раз два, если вдруг что-то забыл/не знаешь.

Когда одни участники рынка платят, а другие нет, это как называется?
Я не считаю, что не справился бы.

Да, кстати, спасибо, ребята, теперь я знаю что такое JSONP:p
Никогда раньше не использовал такие приемы:)

Я не об этом, а о комфорте в работе. Всё-таки на собеседовании не только работодатель оценивает работника, но и работник работодателя.

Хм.

Да, сам с себя в шоке:D

B~Vladi,
Да, после 7 часов вечера и рабочего дня.

Мы готовы платить и больше, если сотрудник подходит.

Про примеры кода - в ответ на "В примере кода, который я вам высылал, есть реализация, которой бы я воспользовался" надо было сказать "А, ну конечно", и перевести разговор на что-то другое? :-)
При том, что "есть реализация, которой бы я воспользовался" является универсальным ответом и никак не способствует лучшему пониманию вашего образа мысли.
И тот наш коллега, который смотрел код, не заучил его как "отче наш"?
Вы серьёзно это ставите нам в вину?

Про JSONP - пожалуйста. :-)

Вопросы не хотелось бы высылать, если честно. В них нет никакого секрета или rocket science, но у меня их нет в записанном виде и не хотелось бы их формализовывать. Лучше приходите к нам на собеседование! :-)

Я к тому что не был готов расписывать вам алгоритмы. То, что я смог на тот момент родить - никто не понял.
Тогда отредактируйте свой первый пост. Ни имени компании, ни ссылки на сайт, что актуально при вашем роде деятельности.
Нет, всё ок:)

А я бы поставил, если позвали на собеседование могли бы и подготовиться, а если не смогли даже вспомнить, не надо было и вопросов тестовых задавать. К тому же есть такая известная вещь как принтер или компьютер с монитором если принтера нет, достаточно просто посмотреть что прислал человек.

ИМХО, тесты - жертвы стереотипов.

Я тоже блин удивился:)
Да... И если бы вы их опубликовали, оказали бы нам огромную услугу.

Ок. Давайте вместе обсудим.
Есть страница, которая должна отображать множество разной, не связанной (а может и связанной) друг с другом, информацией. Важно именно разнообразие представления всего этого. Как я понял, данные тоже разные. Т.е. это не представление одних данных в нескольких вариантах. Представление так же динамично, поэтому должно реагировать на пользовательские события и т.д и т.п. Другими словами, для каждого представления должна быть реализована своя логика.

Стартовая ситуация - грузится "пустой" html, затем JSON и понеслась (можно предложить и свои варианты).
Ваши действия?!

По мне, так это в корне не правильный подход. Как минимум, это увеличивает количество соединений с сервером, что является нарушением одного из главных пунктов оптимизации web-приложения.
Далее полет фантазий может быть особенно далеким, т.к. реализаций этой ситуации есть огромное количество. Проанализировать же хотя бы самый минимум за несколько минут (учитывая, что я так никогда не стал бы реализовывать интерфейс) практически не возможно. Такие задачи должны решаться в рабочем порядке, лучше командой, но не как ни на собеседовании.

В общем все выглядело так: "Мы высосали проблему из пальца, как бы нам её решить? Ну мы парни не последние в этом городе и решили её по-своему. Интересно, сойдутся ли наши мнения?!".
Хотел бы спросить у вас. Сколько вам понадобилось времени на решение этой задачи?! И было ли это решение единогласным?