А я его люблю ровно столько же сколько и старый. Собственно пятый я использую только для мобилы.

B~Vladi,
я вот не пойму, ты против, того что уже можно использовать?
History API, Audio Data API, Canvas, WebGL, Geolocation API, Drag-and-drop новые обработчики событий (преимущественно для мобильных устройств и не только - oninput, autocomplite ...), новые элементы (canvas, audio, video ...) и атрибуты разметки (microdata).

HTML5 это не только добавление новых тегов, это довольно большой пласт, поэтому скажи конкретно против чего бастуешь? :)

Ну я это говорил:
Против семантических тегов. Canvas, audio и т.д. - это функциональные теги, от них есть толк. А какой толк от header, footer, section? Поисковики? Семантика?
Я бы и не говорил так:
если бы мне не нравилось API или CSS.
А так HTML (как формат данных и как спецификация) - основа. На нем всё стоит. И DOM и CSS. Если стандарты будут ориентироваться на нытиков и криворуких самоучек - ничего хорошего не выйдет.
Возможность опустить кучу тегов и атрибутов (включая значения атрибутов) я считаю не более чем экономией на спичках. Это надо было делать лет так 10-15 назад, когда плохой инет был.

Ну вроде как да, на сколько я помню их (и многих других семантических тегов) введение ориентировано в первую очередь на работу поисковых роботов. Предполагается что-то вроде общественного договора, разработчики, со своей стороны, обязуются предоставлять данные в семантическом виде, поисковики со своей стороны обязуются их "правильно" (взял в кавычки, потому как пока не представляю как это будет выглядеть, но думаю что-то из этого все-таки выйдет) понимать.

Еще, не стоит забывать, что стандарт ориентирован не только на разработчиков веб, в том числе и на разработчиков браузеров. Те же перекрестные теги всего лишь сняли возможную двойственность их толкования для браузера.

Это понятно - кто стандарты то пишет? В основном сами разработчики браузеров.
Если бы верстаки были грамотные, такой проблемы бы не возникало, согласны?

Да, конечно. Низкий порог вхождения, большой рынок, как результат много низкокачественных поделок. Но хуже от того, что это включено в стандарт не станет (ну вряд ли, что после этого все кинутся перекрещивать теги на брудершафт), а неопределенность снимет.

Посмотрим что на этот счет будут писать в книгах.

Как там по закону Мерфи - "если что то плохое может случиться, оно случится".
Разрешат перекрещивать теги - их будут перекрещивать.

micscr,
Ну нет, считайте меня наивным, но я не верю, что кто-то это будет специально делать. Разве что, как и прежде, поневнимательности.