Не я это написал, ох не я..
А что за детские обидки? Молочка с печенюшками с утра не поел?)

krasovsky,
То есть, синхронизированный асинхронный код для вас === синхронный? ОК

</thread>

forwardonly2015, krasovsky

Народ, "об чем" спор?
Человеку, собственно, нужно отправить на сервер только одно значение, там прибавить к нему 15 единичек (судя по предоставленному коду), вычислить, что получится, получить сколько-то результатов в одной json строке и разобрать этот ответ средствами JS.
Спрашивается, "Какая разница, каким ((а)синхронным, "синхронизированным асинхронным" или "разсинхронизированным синхронным") запросом это будет делаться?"

nesnayka,
Откуда ты знаешь, что ему надо на самом деле? Может он выкатил тестовый пример, а в реальном коде совершенно другое.
Вот простой вариант решения данной задачи

post=function(address, counter){
  with(new XMLHttpRequest){
    open("POST", address)
    send("count="+counter+"&foo=bar")
    onreadystatechange=function(){
      if(status == 200 && readyState == 4) {
       alert(responseText)
       if(counter>5) {alert("end"); return}
       post(address, counter+1)
      }
    }
  }
}

Ну я же написал, что "судя по предоставленному коду".
Насколько я понимаю, то тестовый пример должен учитывать особенности оригинального кода. Не напишете же вы в вопросе, к примеру, про перебор массива в качестве объекта манипуляций связанный список - они подразумевают принципиально разные подходы.
А если указываете, то должны быть готовы к тому, что свойство связности будет проигнорировано или использовано там, где не нужно (то же и с возможностью прямого доступа к элементам массива) решающим задачу.

Да, слишком переоцененное ожидание от новичков, но пусть учатся получать ответы на те вопросы, которые задают. ))

сделай цикл через while с ожиданием success