Объекты JavaScript и рациональность их использования.
 

Всем здравствуйте.

У меня вопрос по поводу рациональности использования своих объектов в скриптах.

Вступление
По некоторым соображениям мне необходимо в процессе выполнения некоторых функций JavaScript, знать и передавать текущие состояния кнопок на форме.
Думал и обдумывал, стараясь "избавиться" от такого хранения состояний кнопок и пришел к решению, что это в моем случае неизбежно.

Объясню теперь подробно
На некоторых страницах сайта, будет расположено немалое количество кнопок, по некоторым подсчетам от 52 до 56, в зависимости от некоторых заранее-известных данных.
Мне необходимо о каждой из этих кнопок хранить данные - нажата или не нажата кнопка.
То есть получается что должно быть 52 или 56 переменных типа Boolean.
Естественно создавать руками 56 переменных, это мягко-говоря - нерационально.
При нажатии на любую из этих 56 кнопок, нужно обязательно знать текущее состояние определенной одной кнопки из остальных 55 кнопок на странице.
Я собираюсь хранить информацию в виде мини-таблицы, то есть как Record(запись) и она будет иметь вид:
-------------------------
| ID Кнопки | Состояние |
-------------------------

Я решил создать собственный объект и хранить данные там.

...
  my_object = new Object();
  my_object["button_0"] = true;
  my_object["button_0"] = false;
  my_object["button_0"] = true;
  my_object["button_0"] = true;
  ...
  my_object["button_56"] = false;
...

Сами свойства объекта я заполняю циклом один раз, сразу после загрузки страницы. Здесь я показал заполнение "вручную" для наглядности.

Доступ к состоянию любой из кнопки естественно очень прост:

...
var need_button = "button_33";
alert( my_object[need_button] );
...

Вопрос
Рационален ли такой подход к моей проблеме или есть другие, более оперативные способы решения моей проблемы ?

Заранее благодарю за ответ(ы) :)

Недавно проскакивала тема, в которой обсуждалась возможность использования числового типа, как хранилища нескольких булевых значений..

Да, я примерно представляю о чем Вы говорите.
Я раньше в большинстве случаев, да и сейчас частенько в некоторых вариантах использую подобный подход:

Описание подхода
Предположим, нужно хранить 8 значений типа boolean.
Их можно уместить в байте данных.
И в зависимости от значений этих 8 переменных, наше итоговое "контейнерное" байт-число будет принимать значение от 0 до 255 соответственно.
То есть алгоритм очень прост:
Как всем известно, Boolean - принимает значение true или false -> 1 или 0
Предстваляем значения всех 8 переменных в виде едениц и нулей:
01101110
То есть (слева-направо):
1 переменная имеет значение false
2 переменная имеет значение true
3 переменная имеет значение true
...
8 переменная имеет значение false
Затем полученное число преобразуется из двоичного представления в десятичное и мы получаем число.

Способ неплох, но только не в данном случае.
Представляете как муторно получить будет значение состояния кнопки "button_27" например в моем случае ?

Именно по-этому я и "связался" с объектами ... :)

KBEPT, в JS числа четырехбайтовые, поэтому можно хранить 32 переменные.
Ну и ничто не мешает Вам написать класс-прослойку, предоставляющую удобный интерфейс для хранения bool'ов в number'ах.

ложь и провокация
данный код не дает переполнения(возможно зависит от браузера):

alert(256*256*256*256+1)
alert(256*256*256*256+2)
alert(256*256*256*256+3)

а вот это уже правда во всех барузерах

var base=256*256*256*256;
var a=base*255+1;
var b=base    +1;
alert([a,b])
alert([a==b,~~a==~~b]);

как видим при применении битовых операций число урезается до 32 битов

а, вообще, использование единого числа для хранения булевых чисел работает гораздо медленнее чем использование объекта.

Нет, я понимаю все моменты с типами данных JavaScript :)
Мы отклонились в нашей дискуссии от основной вопросо-проблемы ...

В данном и конкретном случае, когда необходимо получать значение состояния кнопки по ее ID, реализация данного действия через свойства объекта рациональна ?

В данном случае я не буду писать допольнительных функций и классов для изъятия состояния кнопки по ее ID, а просто считаю значение нужного свойства объекта и все.

Вот и я так думаю, тем более в случае, когда нужно получать значение состояния кнопки по ее ID.
И процесс получения значения состояния сводится всего к одной строчке:

...
var value_of_status = my_object["button_17"];
...

И никаких дополнительных функций с использованием условных операторов и операторов цикла :)

Блин, да какая разница? Этот вопрос не стоит всех тех букв, что вы про него написали.

Спасибо, я уже разобрался с этим вопросом :)
Остановился на объектах :)

И еще один момент.
Я всегда основные моменты выделяю, как например вопрос в данной теме. Я просто спрашивал рационально или нет ...
Есть такой анекдот (или не анекдот) короткий:

Выходит монах из монастыря, подбегает к забору и хочет перепрыгнуть в час ночной.
Его останавливает батюшка и спрашивает:
- Кто? Куда? Зачем?
На что монах ему отвечает:
- Иван. В магазин. За водкой.

Это я все к чему...
К тому, что можно было просто дать ответ (если конечно знаете) - рационально и пойдет или нерационально.

Спасибо еще раз :)

KBEPT,
на сайте много литературы, которая дает ответы на такие вопросы, просто большинство лениться её читать, а всем наскучило их повторять или давать похожие.

Так вот басня:

Сидит обезьяна и меряет какие очки лучше. Вопрос зачем обезьяне очки и что курил Крылов?
Это я все к чему, да круто же, я басню рассказал. :)

http://javascript.ru/ui/show-hide-toggle и т.д.

---- ---- ---- ----
Здравствуйте.

Я заранее извиняюсь за данный ответ, но я должен помочь человеку разобраться.

Раз не можете понять что я хотел узнать, создавая данную тему, я все наиподробнейше распишу и объясню..
И разумеется не поленюсь и мне не наскучит, ведь я объясняю человеку, а я людей привык уважать прежде всего.

Прежде чем создавать данную тему я изучил и прочитал соответствующие темы и статьи, но касательно моего вопроса это не подходило.

Перед тем как создавать тему я очень внимательно изучил тему: http://javascript.ru/forum/misc/3706...-otvetili.html

Соглассно описанным в указанной теме правилам, я оформил свою тему.
Я не написал в содержании темы вопрос в 4 слова и одну строку.
Тогда естественно "Божки" форума направилибы меня в -> FAQ, это было бы правильно.

В первом сообщении я подробно описал ситуацию и выделил жирным шрифтом подзаголовки.
И в частности подзаголовок с моим вопросом.
Вообще форматирование текста производится для того, чтобы привлечь внимание читателей
и сделать процесс чтения комфортабильным.

Переходим далее, что касательно "...а всем наскучило их повторять..."
Есть такой закон: Труд из обезьяны делает человека, а лень соответственно наоборот. Просто помните об этом.
Вообще я считаю, что форумы создаются для того, чтобы один человек (или группа людей) могли узнать у другого человека (группы людей) ответ или мнение по некоторым вопросам.
Представьте себе, Вы пришли на Мастер-Класс и задаете вопрос человеку, который умнее Вас, а он Вам в ответ:
- Иди FAQ читай! Зачем ты сюда пришел ?!
Хм... Судя по Вашему предыдущему ответу - Вам это очень понравится и Вы будете счастливы получить такой ответ.
Я в своем сообщении подробно описал свою ситуацию и задал вопрос.
И просто хотел получить ответ в виде мнения человека(людей), которые с подобным сталкивались.

Переходим далее, на счет ответов в темы.
Я считаю, что ответы должны даваться людьми, которые в данном направлении разбираются.
Если человек не понимает в данном вопросе чего-то пусть интересуется, я всегда отвечу человеку.
Но писать в тему на вопрос:
"Я сделал так так и так, читал там, там и там, где моя ошибка ?"
Ответ в виде:
"Паренек, ты что тут вообще делаешь? Пшёл вон читат FAQ!"
Извините, но это оскорбление и неуважение к интересуещемуся.

Каждый человек, который задает вопрос, хочет получить на него тот ответ, который соответствует вопросу.
То есть примеры:

Вопрос: Вы сегодня выносили мусор?
Ответ: Да.
Вопрос: Когда в последний раз Вы были на работе?
Ответ: Вчера.
Вопрос: Как имя Вашего отца?
Ответ: Владимир.

И мой вопрос:
"Рациоанально ли использовать объекты в моем случае?"
Необходимый ответ-мнение:
"Рационально или нерационально."

Согласитесь - это же элементарно просто...
Было бы только желание и не было бы лени и неуважения к собеседникам...

Запомните, все в жизне просто ...
Небо голубое, вода мокрая, ветер прекрасный ...

Нет, если я Вас лично обидел чем-то в предыдущих своих ответах, Ради Христа - извините, я совсем этого не хотел.

А писать ответы в темы только ради того, чтобы написать сообщение и увеличить свой счетчик сообщений и "засветиться" в данной разделе и теме форума - это смешно и вызывает только чувство жалости к таким людям...

Следующий момент, на счет басни и Вашего мнения.
Когда Иван Андреевич Крылов писал басню "Мартышка и очки",
он вкладывал в неё смысл не тот, который у Вас в вопросе присутствует.
Вопрос из области: "Я системный администраторв и умный-умный программист, который решил пошутить".
Скажу честно, шутка неахти, только без обид.
Просто показывает умственный уровень человека, но никак не уровень знаний в определенной области. Извините.

И последнее, на счет Вашей "помощи" и ссылки.
Вы не прочитали моего сообщения и соответственно дали неправильный совет.
Мне не нужен переключатель в точности, как указан в этой статье.
Я не писал реальный пример, цель и область применения того, что мне нужно.
Я просто задал вопрос и хотел получить соответствующий ответ.

---- ---- ---- ----
Единственный человек, который мне помог это Gvozd.
Ему отдельное спасибо за мнение об использовании объектов и чисел как контейнера.

---- ---- ---- ----
Я готов прочитать оправдания с Вашей стороны и попытку высказаться.
Я не обижусь, если Вы будете указывать мне на орфографию в моем тексте, это обычно банально, когда не знаешь что ответить.
Я все пойму, если меня заблокируют (забанят) или удалят сообщение.

Спасибо за то, что прочитали.
И мне не было лениво ...

Это не закон, это присказка для лохов, которых хотят заставить работать. Если бы это было так, вы бы до сих пор обрабатывали поля мотыгой, а не придумывали различные механизмы, чтобы нихера не делать. Лень -- двигатель прогресса.


Ну тут всё стандартно.


Вы решаете выдуманную проблему. В чём рационально мусор выносить, в кроссовках или кедах? В чём вам удобней, в том и выносите. Что вообще такое в вашем понимании "рационально"?


Смешно.

Из вышесказанного значит лишь одно - я все верно расписал :)
Спасибо что прочитали и даже ответили :)
Всем спасибо - все свободы ... ;)

Вообще-то да, я скорее всего буду счастлив или по крайней мере благодарен, ведь я получу в итоге ответ на свой вопрос.

Я дал вам ссылку чтобы вы прочитали статью и обсуждение следующее за ней. Ваши претензии непринимаются и основаны на чувствах, а это уже вопросы психологии, которые я люблю обсуждать, но не на этом форуме ;)

Ничего она не показывает и уж тем более не умственный уровень человека, это вообще не шутка, скорее метафора.

Я вообще вас не знаю и претензий к вам или вам ко мне быть не может, какие ещё оправдания?!:blink: (<- это не вопрос) мне с высокой колокольни наплевать как вы решите вашу проблему.

В вашем случае рационально было бы сделать так, как вы сделали первый раз, до того как спросили что либо на форуме.

Вообще в js объект является ключевым понятием и используется везде, мне даже сложно придумать скрипт где он не используется, я вообще сомневаюсь в возможности такого, но "чем черт не черт" ;), поэтому выражение:
звучит глупо. Это как спросить - рационально ли использовать числа для вычислений?

Gozar,
Статья, что Вы мне указали - написана замечательно, все понятно и толково "разжеванно". Я по этому поводу даже не спорю.
Но это не тот вариант переключателей, что мне нужен был.
Дольше рассказывать было бы, зачем они нужны мне, чем просто привести с моей стороны пример и попросить людей знающих и разбирающихся в этом моменте лучше меня - дать мне ответ.
Я очень много в этом мире не знаю и еще со многим не сталкивался...
И когда я просто задал вопрос - я просто расчитывал, что люди умнее меня - смогут ответить без ухмылок на мой вопрос.

А в итоге получилось парадоксально просто...
Вместо однострочного ответа на вопрос, люди написали целые сочинения.
Действительно парадоксально. :(

Но все-равно спасибо.

Вам просто ответили, вы просто придираетесь.

Вы начали, я поддержал :)

Вам знакомы слова софистика и демагогия?

Угу, я думаю данная тема является ярким примером ...
Да ... я согласен, неважно вышло ...
Но все-равно спасибо за участие :)

феерично *О*

да, рационально, то только лучше хранить не просто состояние, а объект полями которого были бы состояние, ссылка на узел и скорее всего потом потребуется ещё какой инфы добавить. лучше если это будет полноценый виджет.

Спасибо за совет и ответ :)
Сейчас уже другое делаю, но это уже другая история ...