Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Строго говоря, js - объектный язык, так как все типы данных, кроме примитивных (и то, те имеют обёртку) являются объектными. Поэтому да, тут стёртая граница между объектами и ассоциативными массивами. А в С++, например, объект - это экземпляр класса, а ассоциативный массив - это, фактически, обычный массив, в котором доступ осуществляется по произвольному ключу (а не только по числовому). |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
На остальное отвечать нет смысла, т.к. вопрос по сути не ко мне, а к идеологам или разработчиками языков. |
Цитата:
Цитата:
|
melky,
Есть ключи и есть данные на против них. Если на против лежит функция КТО СКАЗАЛ ЧТО ЭТО МЕТОД? Это данные! Мы можем их получить, сохранить и передать, можем даже вызвать оператором (), но тогда это будет уже метод, а нам этого не нужно чтобы не потерять идеологию ассоц-массива, и использовать обьект именно как ассоц-массив. Gozar под методом подразумевал ФУНКЦИЮ ЛЕЖАЩУЮ В СВОЙСТВЕ), ну по крайней мере я так понял. п.с. все в js имеет метод .toString(), в js не может быть ассоц массивов.. потому что в js все имеет метод .toString() тогда так получается)? |
Цитата:
Какое отношение имеют твои слова к тому, что у асс. массивов нет методов. Функций у них тоже нет, кстати. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 20:04. |