У объекта есть методы, у ассоциативного массива их нет.

Получается, чистые ассоциативные массивы есть только в процедурных языках, типа php?

PHP поддерживает объектную парадигму, поэтому говорить о нём как о строго процедурном языке нельзя.

Строго говоря, js - объектный язык, так как все типы данных, кроме примитивных (и то, те имеют обёртку) являются объектными. Поэтому да, тут стёртая граница между объектами и ассоциативными массивами. А в С++, например, объект - это экземпляр класса, а ассоциативный массив - это, фактически, обычный массив, в котором доступ осуществляется по произвольному ключу (а не только по числовому).

PHP — процедурный, не объектно ориентированный язык с реализацией ООП.

С чего это? Функция не ДАННЫЕ? Не обьект первого класса)?

С того. Чего нет, того нет. Найдешь - покажи.

На остальное отвечать нет смысла, т.к. вопрос по сути не ко мне, а к идеологам или разработчиками языков.

не увидел связи вопроса с сообщением.

melky,

Есть ключи и есть данные на против них.

Если на против лежит функция КТО СКАЗАЛ ЧТО ЭТО МЕТОД?
Это данные! Мы можем их получить, сохранить и передать, можем даже вызвать оператором (), но тогда это будет уже метод, а нам этого не нужно чтобы не потерять идеологию ассоц-массива, и использовать обьект именно как ассоц-массив.


Gozar под методом подразумевал ФУНКЦИЮ ЛЕЖАЩУЮ В СВОЙСТВЕ), ну по крайней мере я так понял.


п.с. все в js имеет метод .toString(), в js не может быть ассоц массивов.. потому что в js все имеет метод .toString() тогда так получается)?

Кому стало виднее и что? Ты выражаешься так, что невозможно понять что ты хотел сказать. На форуме почти всем очевидно что функция это метод.

Какое отношение имеют твои слова к тому, что у асс. массивов нет методов. Функций у них тоже нет, кстати.

Ничего ты не можешь вызвать в асс. массиве.