Пруф.

Минус руки бы за такое...

А вообще, transitions придумывали для тех, у кого хватит ума их использовать.

:) сколько там его надо? по-моему, они в разы легче, чем та же анимация

если взять "ту же анимацию" из исходников jquery. очень хитрая.

а с переходами только уточнить, какие префиксы (браузер) использовать.

melky, мой уже ставший излюбленным пример: линукс на три порядка стабильнее, быстрее, удобнее, гибче (список дополнить по мере необходимости) винды. И моска для его использования в качестве десктопной системы (убунту, например) нужно немного.

Где же толпа пользователей линукса?)

Во-первых, melky, я не читал все Ваши посты на этом форуме...
Во-вторых, transitions и keyframes, я использую давольно часто, но без вмешательств с js, а только для анимации небольших красотулек, на которые срать если в каком либо браузере не поддерживается...

trikadin, что стабильнее, удобнее, гибче да, но не на много быстрее.. нынешние дистрибутивы ubuntu жрут столько же сколько и win7... Хотя на моем старом ноуте с оперативой в 512МБ работало быстрее винды, но не на много... и то что их можно ставить простому обывателю - не согласен..

А я убунту (десятую) ставил на 256 мб оперативы, и она хоть и с тормозами, но работала, причём на несколько порядков быстрее той винды (хр), которая стояла там до этого. К тому же, цитата:
Мне кажется, есть разница: минимум 256 (192) мб или минимум 1 гб.

Аргументация? Знакомые, которым я поставил всю ту же убунту (нет, я её не рекламирую :D) через неделю использования привыкли и перестали замечать разницу. Хотя люди от компа далёкие.

Я же не говорю про генту) Конечно, её простым обывателем ставить не надо...

при чём тут это?

эти красотульки можно использоварь ради чего угодно. плюс ваша анимация полностью на js, а не на transitions, будет безбожно тормозить на IOS-девайсах (таких,как айфоны).

на переходах она идёт плавно, соотв.

(jquery эту фичу уже использует)

что такое убунта ? я забыл про неё пару-тройку дистрибутивов назад.

из известных дистров не пробовал только Mint и таких жесткачей, как Slackware, Gentoo. сейчас сижу на Arch x86-64 и радуюсь жизни.

уверяю вас, уже можно. они с каждым днём улучшаются. в Open SUSE или Linux Mint установка проще, чем в винде. в первом есть предустановленный flashplayer, wine и libre office, помимо другого софта, таким образом, ничего не устанавливая, можно сразу начинать работу! сказка.

trikadin, melky ну ну... особенно когда идут проблемы с железом, либо когда необходимый софт нужно искать/качать и компилить сорцы - это как раз для далёких от компа людей... про извращения с вайн я вообще промолчу... конечно если вы оказываете им тех. поддержку, то не спорю, что для домашнего применения будет супер, но у меня нет таких знакомых, кто хотел заморочится, а ходить к ним и решать тупые вопросы мне лень.

И melky, я не говорю про всю анимацию.. я говорил про анимацию, которая жизнено необходима для отображения сайта (меню навигации и тп)...
То что transitions быстрее и желательно использовать его, я не спорю...

И вообще мы ушли от темы... JS - используется для анимации?? используется! И был вопрос не по анимации, а по статье с этого сайта, а точнее про вызов функций и [[scope]]... анимация css3 немного не то, что меня сейчас интересует, хотя в Ваших сообщениях на этом форуме я получил для себя некоторые новые знания о transitions

taha, так в чём проблема, собственно? Мы ответили на ваш вопрос. О достоинствах и недостатках линя можно спорить вечно. Не будем разводить холивар.

trikadin, да нет у меня больше вопросов... я про то и говорю, что ответ уже давно получен и желания спорить про css3 и linux у меня нет... тем более, что сам сижу на ubuntu 11.04, юзаю css3-анимацию и вообще не понимаю к чему было всё вышесказаное, если вопрос был не об этом

Просто тема об этом зашла) Вы же сами спор и начали. :)