универсальное анимирование.
 

Всем доброе время суток. У меня руки так и чешутся написать функцию анимирования элемента. Но не простую анимацию - как в jQuery (оперирование со свойством style каждого элемента в коллекции), а анимирования селектора.

как это будет работать :
другими словами, в анимировании она полностью опирается на "силу CSS".

Но я не знаю, стоит ли игра свеч. Вот примерный список минусов/плюсов такого подхода :

Плюсы

1. Будет корректно хаваться смартфонами (вспомните, какая разница между анимированием через el.style и transition на айфоне)
2. Очень просто обрабатывать большое количество элементов. Т.е. легка в реализации.
3. По кустомизации не уступает обычному подходу.
4. Производительность полностью зависит от движка CSS

Минусы

• Если переданы элементы, а не селектор, то придётся как-то его выискивать.
• Сложность при обработке элементов, имеющих разные селекторы (куча запятых и т.д)
• <ваш минус>

Просьба пофилософствовать со мной насчёт этого способа анимирования. Я зашёл в тупик :)

PS пока что идея только в планах раздумий.

Имхо, имеет смысл задуматься о гибриде.

А вообще, задумка на отлично.

melky,
В ИЕ например для некоторых задач можно использовать фильтр анимации, например для таких как fade.

Ограниченный набор анимаций + ограниченное кол-во элементов, к которым их можно применить. Больше возни, чем пользы.

trikadin,
по моему почти ко всем стандартным можно применить.

Зависит от фильтра. Но суть в том, что бяки всё равно могут быть...

а как же без этого... это всегда было и будет.

:)

Просто вопрос, стоит ли возня с фильтрами того. Как по мне - так не очень...

все зависит от результата, где то стоит а гдето нет... тут уж одно выбрать не получиться.

Ну, это уже melky решать будет)

Предлагаю вернуться таки к теме)

Я например не тестил на самом деле, но попробовать таки можно, если ты собираешься за это браться.

в смысле, "гибриде"? там вроде гибрид и описан )

можешь кинуть ссылку с материалом про "бяки" ? беглый взгляд на гугл и msdn не сказал ничего подобного.

это же обеспечение кроссбраузерности. придётся :)

Есть мысли как ты будешь эмулировать метод stop() для CSS?

я раньше уже писал функцию анимирования селекторов.

• остановка анимации будет следовать известному принципу : для браузеров с transitions текущее значение стиля присваивается свойству style css-правилу, а transition удаляется. для старых браузеров просто очищается интервал-теребитель.
• пауза же похожа на stop, но в объекте информации о запущенных анимациях будет сохранено, до какого значения анимировать дальше. и transition из правила не убирается.

Суть в том что CSS быстрее javascript? Это как движок выборки селекторов по регулярным выражениям и нативная функция выборки по селекторам? и ты хочешь по возможности использовать второе? тогда просто напиши перегрузку анимейта jQuery ) я в свое время делал добавку поддержки слоев анимации и имен эффектов в jQuery )) так что это вполне реально)

Ну может для вас хомячков это и круто расширять джуквери, лично я не вижу смысла юзать джуквери.

melky,
С большим удовольствием буду пользоваться тем что ты планируешь организовать, но не хотелось бы видеть привязки к каким либо библиотекам, а особенно джуквери.

jQuery скорее всего лучше всего что ты когда либо напишешь) и судя по восхищению людей от её крутизны, которая тебя кстати заметно бесит, ты испытываешь дикую ненависть в стиле "и Что!! я бы лучше написал!1111 хомякии!!1 рабы системы!!1111 быдол!1 быдлооо0!111 я дартаньян все пидорасы!!11"
что-то я ни одного человека не видел, кроме тебя, кто пользовался бы твоей библиотекой)))

:haha:

Ну ты смешной, поверь я давно для себя написал то что мне нужно это раз. Во вторых мне не нужна библиотека где как правило юзаешь пару функций. Одна это селектор, вторая установка css свойств элементам, остальное как правило лично мне в ней ничего не нужно. Да и эти две вещи уже не нужны, потому как уже написал свой CSS селектор, а свойства назначать не проблема элементам. Такие вещи как анимация я пишу всегда на чистом JS. И зависть совершенно не причем. Она крута не спорю, для таких как ты! Но не для таких как я.

я думал насчёт неё. единственное, для чего она будет полезна - в быстром нахождении селектора для коллекции, если моя функция будет плагином.

не буду делить шкуру неубитого медведя. над кверей буду думать, как доведу свой скрипт до такого состояния, чтобы я мог им гордиться.

Гуглу это скажи, крутой ты наш))))))) сам себе режисер.. велосипедный))

Ну да,я к тому что идея реально стоящая! а jQuery популярна, так что я думаю многим людям бы полезно было то что ты собираешься сделать.

прочитай первую строчку моей подписи. слова отца. но фраза настолько часто срабатывала в моей жизни, что я сейчас начинаю побаиваться )

А причем тут гугл? да и вообще кто либо? Мне честно говоря все равно кто чем пользуется, лично я ничего афигительного в джуквери не вижу. Вот и весь расклад.

побаиваться чего)? если ни секрет?

Гугл юзает jQuery)
а вторых такие как мы, это хомячки вроде гугла и кучи народу желающих сэкономить время и не строить велосипеды, а кататься на машинах)), вряд ли сможем найти с тобой общий язык, тебе нас, хомячков цивилизации - не понять)

груда задач, сессия. боюсь того, что забью на скрипт.

хотя нет.. будет чем заниматься, кроме как играть в скайрим (чёрт его подери!) и трепаться на форуме :)

Ну чтож тогда тот же гугл пишет велосипеды? Браузер написал, когда они уже есть, платформу андройд, когда уже полно других, и т.д. Что-то ты не с теми сравниваешь... А во вторых я уже сказал о том что я давно себе написал библиотек для личного использования... И давно не выдумываю велосипедов... Я могу юзать в ней все то что мне нужно, вырезать из нее все то что не нужно и т.д. А ради одной функции грузить извиняюсь 100кб-ый файл, мне нахер не здалось. Ты не работаешь в моей сфре тебе и не понять, а заказчики поверь не особо довольны что функционал сайта не супер а скриптов загружаеться просто ппц. И все ради того что бы где-то скрыть блок или еще какую мелочь сделать. Так что не вижу смысла вообще разводить холивар. Ибо для начало покрутись в том где я кручусь. Я работаю на америку, а они ох как не любят когда напичкано куча лишнего. И не потому что заказчик умен и знает что к чему, а потому что у заказчика есть друзья/знакомые которые рассказывают заказчику что эти скрипты просто жрут трафик.

а где я работаю)?

понятия не имею, но так как ты приводишь гугл в пример, именно это мне и дает понять что ты совершенно ничего не знаешь... Ибо гугл то как раз и есть один из тех кто любит придумывать велосипеды.

подожди, если ты понятия не имеешь где я работаю, то как ты определил что я работаю не в той сфере где ты?

подожди, но я ведь знаю биологию, социальную инженерию, экономику.. а ты говоришь что я совершенно ничего не знаю.. странный ты какой-то... О_О может пьяный и хочешь докопаться до меня или как-то задеть? думаю на стоит...

Троллинг детектед.

Использовать гибрид, чтобы устранить (хотя бы частично) те минусы, которые ты описал. Скажем, если передан элемент, а не селектор - проще использовать программную анимацию.

Сделай примерно как я: добавь какой-то свой атрибут и анимируй селектор этого атрибута.

я буду на IDшниках опираться.

А если у элемента нет айдишника? Добавлять? А потом писать через запятую кучу айдишников?

Почему реализовали поиск элементов по селектору, а поиск селектора по элементам - нет?)

Как ты себе это представляешь?