|
|
27.01.2009, 02:03
|
|
|
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
Сообщение от x-yuri
|
|
про HTML - я имел в виду назначение обработчиков событий
|
JavaScript в атрибутах тегов зло!  |
|
27.01.2009, 02:12
|
 |
|
|
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201
|
|
|
Octane, ну зачем же так категорично, а если это домашняя страничка, то почему нет? или просто небольшой сайт
|
|
27.01.2009, 02:37
|
|
|
|
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
|
И что это меняет?
|
|
27.01.2009, 03:07
|
|
|
|
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201
|
|
|
Octane, хорошо, тогда почему javascript в атрибутах тэгов зло?
|
|
27.01.2009, 09:29
|
|
|
|
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
|
А почему все стили элементов писать в их атрибутах style плохо?
|
|
27.01.2009, 09:37
|
|
|
|
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201
|
|
|
Octane, хорошо, отвечу за тебя, потому что при больших объемах javascript-кода это усложняет его изменение (поддержку). Ключевые слова - "больших" и "изменение" ;-)
|
|
27.01.2009, 09:44
|
|
|
|
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
|
Это лень и наплевательское отношение к коду называется, когда знающий о динамическом назначении обработчиков событий программист пихает JavaScript код в атрибуты тегов, неважно при каких размерах сайта...
|
|
27.01.2009, 10:35
|
|
|
|
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201
|
|
|
нет, просто я считаю, что если нужно создать одну страничку, что-то там протестировать и тут же удалить ее, то придерживаться каких-то там стандартов и best practices смысла не имеет. И вообще, хороший программист - тот, который умеет делать исключения
|
|
27.01.2009, 13:16
|
 |
Матрос
|
|
Регистрация: 04.04.2008
Сообщений: 6,246
|
|
|
x-yuri, +1
Для тестинга вообще лучше не заморачиватся хорошим стилем
Для небольших сайтов и активных элементов, не несущих большую смысловую нагрузку нединамическое назеначение обработчиков допустимо, ИМХО.
|
|
|
|
