Google Closure Compiler
 

кто использует? как отключить предупреждения. в режиме ADVANCED_OPTIMIZATIONS на jQuery часто ругается. порядка 3.5 тысяч предупреждений. в итоге процесс сжатия оч сильно замедляется.

Заюзай externs-файл: https://developers.google.com/closur...orial3#externs

Расскажите, для чего вам понадобилась расширенная оптимизация. А вообще, с ней вы шишек себе на жопе набьёте, забудьте про нее.

нет, она пушистая и красивая. а ещё она взрывная. она мне нравится, десу.

Это прямо радует) Приехал ты в авторемонт, а тебе там и говорят: "Ты нахера себе бмв купил? Шишек с ним себе набьёшь, подвеска слабая, забудь про него"

Предлагаю отвечать на вопрос.

B~Vladi,
Не знаю на сколько это верно, но сделал так
работает

observer,
сжимается лучше гораздо. настроить под эту оптимизацию скрипт не так уж сложно. точнее совсем не сложно.



Ещё такой вопрос: как средствами командной строки склеить все файлы в папке, а то у меня ощущение что я набыдлокодил немного

суть в том что я не нашёл способа указать несколько файлов экстернов при вызове GCC. т.е. у меня есть папка lib с библиотеками типа jQuery и мой файл экстернов. всё это я собираю в один файл. можно сделать это без цикла FOR?

Tim, в файле экстернов ты просто указываешь имена переменных через запятую, на которые компилятор не будет ругаться.
Посмотри внимательно по ссылке, которую я тебе дал. Там есть пример указания нескольких файлов:
Пользуясь случаем, хочу ещё раз напомнить о моем сборщике: https://github.com/B-Vladi/Site-builder

Там есть и склейка, и компилятор.

Я согласен, что коммент ни о чём, но соглашусь с observer, а сравнение некорректно. Приехал ты в автосервис и просишь заменить двигатель у BMV на двигатель от Mitsubishi или Mercedes. Разница не велика, а геморрой предполагается, т.к. двигатели разного размера и вообще могут не подходить, придется переходники клепать или/и исходный код править.

Сам им пользуюсь для сборки, но ADVANCED не подключаю, времени жалко на ублажение.

Ну, вы же профессор, что я с вами тут спорить буду.

Да, давайте тупо будем "делать то", о чем где-то написано! Если человек не знает нужно это ему или нет, то, в первую очередь, нужно узнать "зачем" ему это, а потом уже и предложить адекватные решения для конкретной задачи.

Я смотрю у вас огромный опыт. Что же вы сделали такого примечательного, на что можно посмотреть?

Я не увидел в ваших сообщениях ни одного конкретного аргумента против gcc, который бы заставил меня (и автора темы) задуматься о необходимости использования данного инструмента. Аргументы же за gcc есть, и неплохие - при грамотном использовании данного инструмента существенно уменьшается вес скрипта и, в некоторых случаях, оптимизируется производительность.

Не совсем так) Есть хорошие статьи, где раскрывается, как использовать gcc и как избежать при этом риска "поломки" скрипта. В том числе и на данном сайте. Поэтому о "тупом использовании" речи не идёт.

И да - я не пользуюсь gcc. Просто мне кажется, что не нужно сразу заявлять человеку, что он неправ, используя его - нужно показать плохие стороны данного инструмента, и неплохо бы предложить альтернативу. (А уж в совсем идеальном варианте - всё-таки ответить на вопрос)

Да вы демагог, батенька)

А ты им пользовался? Если нет, то в этом разговоре как раз ты демагог.

Я им пользуюсь постоянно и сжимать код обфускатором не самая лучшая идея увеличения производительности. Я так понимаю мы опять считаем миллисекунды. В данном случае observer прав говоря что ТС огребет геморрой, он его уже огребает. Поэтому возникает закономерный и логичный вопрос: - зачем?

Я думаю все мы читали статью на сайте. Альтернатива чего? геморроя? Продвинутый режим используют в основном чтобы сделать нечитабельным код, потому что других "адекватных" причин вроде как и нет.

Может быть для Closure Library он и оправдан, если не смотрел, то скачай и посмотри, но для jquery вряд ли.

Пользовался.

В принципе, я тоже пришёл к выводу, что сильного смысла в сжатии скриптов нету. При современных скоростях разница в 20кб незначительна)