Локальные переменные не важны. Это просто одна из возможностей.
А вот "обвешивать" объект мне не нравится - это точно.

Тут не соглашусь. instanceof работает как ему положено. Вопрос в том, правильно ли мы его используем. Понятно, что в javascript-е можно перехерачить любой объект до неузнаваемости, но в таком случае, его никто и не узнает :)
Если архитектура приложения правильная, то иерархия наследования не может быть не стабильной. Если цепочка где-то ломается - плохая архитектура.
Язык дает программисту полную свободу, но не стоит ей злоупотреблять.

Ну, вот и причина.

А как бы вы его (оператор) правильно использовали? Пусть мы узнали, что sidorov instanceof Person, и что дальше с этим делать?

если тебе помогает, это хорошо. Я просто не знаю, как оно мне может помочь :blink:

имелось в виду "Сделай так просто, как возможно, но не проще этого"

оно не может быть абсолютно естественным, т.к. это наследование, построенное на базе прототипного (естественного) наследования

что-то мне кажется, что не все так однозначно - "только классические иерархии, к которым мы привыкли в статических языках"

:confused: Даже не знаю, что и сказать... Да что нужно, то и делайте. Это же просто инструмент. Это тоже самое, что сказать "ну есть у меня молоток и что с ним делать?". Не знаете что делать, значит вам не нужен молоток :)

Зачем нам instanceof, если у нас duck typing?

Это уже какая-то философия.

Ещё раз повторюсь - я сделал то, что мне было нужно, исходя из своих собственных представлений о процессе разработки на javascript. Если вы не видите как это можно использовать, значит вам это и не нужно. Всего-то.

Я просто хочу показать, что можно делать вот так, но не утверждаю, что по-другому нельзя.

Я знаю, что этот молоток мне совершенно не поможет, поэтому давно его не использую. Вообще. Просто вы сказали, что instanceof надо правильно использовать, что это определитель принадлежности объекта классу и проч., так как вы с ним работаете? На примере того же sidorov-а, допустим мы с помощью молотка instanceof узнали, что Person.prototype находится в где-то в цепи прототипов sidorov-a, и дальше что?

Под "правильно использовать" имелось ввиду с архитектурной точки зрения.
Загляните в код Prototype. Там есть примеры использования.

Ну вот, всё-таки, интерес больше академический, нежели прикладной (это тоже хорошо). Однако, в данном случае получается instanceof ради instanceof; на практике он вряд ли пригодиться.

А в целом, если Вам удобно и иерархическая структура при использовании этой обёртки Вам кажется более удобной - это самое главное (с учётом, естественно, что Вы знаете и понимаете, как это работает без обёртки).

А вообще, Что значит на базе? Это и есть прототипное наследование. Просто в удобной (в конкретном случае, для конкретного человека) обёртке. Суть там никак не меняется.

update:
а зачем подобный оператор в других языках (Python, Ruby) и при наличии duck typing'a?

реализация - прототипное наследование естественно, но ведь автор хочет сэмулировать классовое наследование. Возможно будут ситуации, когда прийдется вспомнить, что в Javascript нету классового наследования

:yes: