Подскажите символьный паккер, лучше чем base64
 

Задача встала ужать строку для GET запроса

Подскажите паккер произвольной инфы в URI кодировку, лучше чем base64

1 байт кодируется 1-3 символами, в зависимости от самого символа
1 байт кодируется 1,3333 символами, всегда.
возможно дополнительный оверхед в 1-2 символа на все сообщение

Так что с точки зрения занимаемого места base64 вроде как лучше

Base62
http://dean.edwards.name/packer/

или любая другая запаковка JS'ом не катит?

melky,
Основа упаковки - валидное прохождение как URL строки

метод пост - не проходит, отсутствует поддержка
Пока - Ваше идея - самая терпимая

Хаффмана попробовал, за счет ключа вырастает порой у мну ключ 200 - 250символов от строки, а максимальная строка порядка 2000 символов разрешенных

Да есть у мну самоделка-энтропийка, выигрыш ну 100 200 символов - но думал есть чо интересней, но крути не крути она оч близка к base64

Вот думаю попробовать сотворить LWZ в кодировке 64 (а не 256 (Мне нехватает 500 байт для счастья, вместо 2000 2500

Дзен-трансгуманист,

Я вот отсель утаскивал => http://vr-online.ru/?q=content/szhat...khaffmana-1547

(*Онлайн пример давно не работает с год

если нужно есть символьная энтропийка-автомат но прим ~1.33 с исходной длины все одно увеличивает

Для коротких файлов - Хофман - не Айс нужен либо жесткий автомат либо словарь с заранее ограниченной длиной

Там зависит от браузера - но кроссбраузерный минимализм - именно этот * мну еще повоюет - и если не впишусь ( все ж 500 символов это 25%
то наверно другой вариант общения выбрать придется, наверно через прокси

Ну на край можно в 2 захода.(маразм крепчал=) )

Скрипты я не учитывал, - передавать ток значимые переменные, и архитектуру словара вложенностью скобок, но все одно он из-за деревянного словаря на этом размере эффект отрицательный

там последовательная вложенность передачи запроса - скорость в квадрате бу падать...