Плохой ли это тон?
 

Задался манерой хорошего тона.

Плохо ли элементам приписывать свои свойства?

типа

var el = document.body // FOOBAR element.

specialValue = {
    // hash with strokes.
    foo: "bar"
};

el.specialProperty = specialValue;


// afterwards
var el = ELEMENT; // random element with saved data.
var specialValue = el.specialProperty; // nice.

чтобы потом читать.

Я знаю про то, как это делается в Жиквери, я просто хочу узнать, почему так никто не делает.

Ведь утечек, по идее, быть не должно (в IE), так?

То мобуть и не надо никому... :)

хм. возможно :)

я так делаю, и не вижу в этом плохого тона. Главное не забывать это все потом удалять что бы не копить цикличных ссылок и т.д.

А разве цикличные ссылки — это плохо?

ну для ИЕ это было плохо... в других браузерах GC вроде как норм с ними справлялся всегда. Но, лучше иногда самому помочь сборщику чем видеть то как он приостанавливает работу кода ради своего анализа.

в свойстве - объект с информацией. там только строки\числа - примитивы, короче. это же не циклические ссылки.

melky,
ну дык юзай, никто же не против)))

Просто, насколько я понимаю при классическом подходе в программировании, используя MVC просто нету необходимости хранить в дом дереве какие-либо данные. Все хранится в Модели.

А так я сам иногда храню в DOM-елементах данные, а иногда и ссылки на обьекты. незнаю насколько это правлильно.

Кстати в HTML5 у елементов появился спец аттрибут для хранения данных - data-имя="значение"

мне бы объект сразу хранить, без ID'шника. :/ ну да ладно, что-нибудь придумаем. спасибо за ответы!