когда не хватает библиотек типа JQuery?
 

прошу разработчиков с опытом пояснить в каких случаях недостаточно функционала JQuery и приходится писать на чистом JS

речь о самых распространенных областях - форумы блоги соцсети новости

когда нужно задействовать фичи HTML5 - их дохренище, я перечислять не буду.

canvas audio video - не в счет, по ним у меня нет вопросов

вопрос о типовых задачах, о рутине таксказать
где JQuery слаб?

есть же например более навороченный Dojo...

ты видимо не понмиаешь что такое jQuery .
jQuery нужен просто для работы с DOM это низкоуровневый вспомогательный фреймворк. Иными словами он нужен ПРОСТО для того чтобы твои приложения УДОБНО взаимодействовали с DOM ..

само же приложение пишется на javascript как и обычно.

macdack,
плюсани мне в карму плиз

например для работы с выделениями и текстовыми диапазонами jq вообще не катит.

Ты неправильно думаешь. Каждая библиотека имеет свой функционал. И чтобы не изобретать свой велосипед (имею ввиду если такой функционал уже реализован), подключают библиотеку.

Например, та же jQuery представляет собой удобный инструмент для работы с dom-деревом. Для простых действий на странице - самое то.

Он на 6 плюсанул, теперь опять нужно минусануть

аахах) какой то пидор запорол мне все, плюсанул когда не надо было( вот помогай после этого
теперь хрен попадешь

:)

с удовольством и не рас

macdack,
хватит в карму плюсовать(

я скажу очевидность но у меня была блатная карма 666 и все кому я помогал невозбранно засрали её....... Зачем.... Уааааааааааааааййй???

Maxmaxmахimus, понимаю твою проблему. С радость минусану тебя!

А по теме, у jQuery есть плагины, которые расширяют ее функционал. Думаю среди них найдется под любую распространенную задачу.

воообще то он имел ввиду именно что мыл jquery лишь либа для разработки всего и мыл чего она не умеет. А суть в том что это либа лишь для удобной работы с DOM

на самом деле, жиквери давно переросла из маленькой библиотечки в огромную.

сейчас клад от неё только в том, что в её коде заложены важнейшие костыли, которые можно просто глянуть, когда потребуется поправить мифический баг в каком-нибудь браузере.

я считаю, что такая громоздкая большая библа не должна использоваться в проектах - всё устаревает, ни к чему поддерживать старые браузеры, которые уж точно не будут заходить на сайт как пользователи - только как иззвращенцы, вроде тех, кои заходили на сайты в старых IE < 5.5.


так зачем же держать аж 70кб кода для "удобной манипуляции элементами"? эта функция легко реализуется в куда меньших объёмах.

другое дело - jQuery 2.0, которая будет поддерживать только новые браузеры.

А мне нравится идея с внешними подключениями библиотек (тогда сколько бы не весила, вероятность наличия её в кеше браузера достаточно велика (если конечно многие будут использовать такой способ подключения)

absolutely

т.е. подгрузка ondemand ?

просто подключение библиотеки, например, с офф. сайта (при неудачном подключении от себя), так как куча разработчиков это используют, а люди везде бродят :) , вероятность нахождения библиотеки в кеше браузера пользователя не мала, поэтому её не придётся загружать (один раз при заходе на твой или чужой сайт, где это используется)

люди, об чем вы говорите, шо за глупости
70 кб загружается за дулю секунды

и есть долбанутые браузеры макрософта

поэтому такой кросплатформенный инструмент это практически индусральный стандарт

а такое есть? :)

на мой взгляд старый браузеры действительно не стоит поддерживать. Смысл? Чем раньше они умрут, тем меньше костылей придется писать и появиться больше новых возможностей.

Лозунги для забастовки: "Смерть костылям!!", "Зае-aл IE<9!!" и т.д. :D

Самая большая беда html/css/js в том, что одни пополняют спецификацию по принципу "я уже реализовал нужную функцию, мож добавим ее в спецификацию?", другие и вовсе кладут на нее (хотя ie вроде исправился). Так вот, по-моему, всегда будет нужна какая-нибудь прослойка для кроссбраузерности. Но я считаю, что это нужно делать, добавляя недостающий функционал, чтобы можно было писать vanilla-код. Собственно, основная преграда же отсутствие конструкторов вроде HTMLElement в старых ослах.

я читал на хабре обещания о светлом будущем жиКвери - тогда я сразу поменял мнение об этой библе с библы до "сборки полезных костылей в одном скрипте".

:D убило. сущая правда :D

я написал функцию getVendorPropName, которая быстренько находит вендорное имя для свойства, и это всё, что нужно знать для кроссбраузерности в отношении этих лагерей префиксов.

т.е. до такой степени :

// для IE < 10, Chrome, Opera, FireFox и т.д. забудьте о префиксах и костылях в этом месте - всё уже сделано до вас!

var animtime = window.animationStartTime;

var reqAnimFrame = window.requestAnimationFrame;

Че за свойство такое?

блина, это было бы просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. если я не ошибаюсь, этот финт зовётся полифиллом, да?

хм ... а я могу так сделать. я недавно как раз начал вкушать прелести функционального программирования ...

// перед этим сделать defineProperty для старых браузеров.
Object.defineProperty(window, "requestAnimationFrame", { value: getVendorPropValue("requestAnimationFrame") || мой_костыль });
Object.defineProperty(window, "animationStartTime", { get: makeGetter( window, getVendorPropName("animationStartTime")) || Date.now } );

это так, мыслишки ...

классно было бы сделать ещё вот так :

// для IE > 5.5 (фильтры), и всех других браузеров ... в одном флаконе.
document.body.querySelector('.shadowly').style.boxShadow = "1px 1px 1px black";

вот это я понимаю ... настоящее удобство.

скажите, а жиквери полностью заменяет гольный яваскрипт в работе с ДОМ?

что значит "заменяет" ? она предоставляет обёртку над ними, очень удобную обёртку.

ну, я о том что как я понимаю есть апи для работы с дом - все методы управления узлами
жиквери это обертка удобная

вопрос простой - жиквери охватывает все функции ?

нет конечно, только самые популярные

Всегда удивлялся тем разработчиками, которые кричат: "мы не можем отказаться от ИЕ6!". Правда в том, что нужно поддерживать те браузеры, которыми реально пользуются ваши юзеры. Например, в Яндекс.Метрике (где я работаю) минимальная версия ИЕ это 8, а через пол года планируем сделать 9-ку и выкинуть кучу кода хаков. Или например у меня есть свой проект, я проводил соц исследования и узнал, что моя ожидаемая аудитория вообще не пользуется ИЕ, а пользуется последними версиями ФФ и Хрома, поэтому я просто делаю поддержку всех последних версий браузеров, не юзаю DOM-фреймворки и забываю про хаки)

если пользоваться последними-предпоследними версиями ФФ и Хрома
то есть ли смысл в джикверях?

Есть, jQuery - это довольно удобная обёртка для DOM методов + дополнительные фишки, типо реализации паттерна "наблюдатель" и т.д.
В принципе jQuery 2.0 должна сильно похудеть и будет вообще здорово :)

Кверя в чистом виде удобна для малого кол-ва кода, а если вы пишете большой проект, то как правило реализуют над-интерфейс с более высоким уровнем абстракции (например, БЭМ Яндекса) или берут более заточенный под это фреймворк (например, google closure).

какие еще есть фреймворки с хорошей русскоязыяной документацией?

может я че не знаю но jQuery охватывает ВСЕ функции для работы с DOM при том добавляет удобные действия в одну функцию, а при API бы это делалось в строчки 4-5 кода. Разве нет?


А когда нужно сделать че-то необычное а jQuery это не умеет (вдруг), для этого есть функция each

$('бла').css('color':'red').each(function(){

    this // HTMLElement, тут делаем с ним извращеныне действия

}) .ololo().animate() // после each цепочку можно дальше продолжать

для этого есть плагины, а не each. зачем засорять такую красивую цепочку этим уродским вызовом each с callback'ом.

да, я думаю ты прав, но мне не хотелось бы тут обьяснять как писать плагины по этому я показал простой путь, и разумеется это ложь, each нужен только для перебора но я намеренно СОВРАЛ потому что для начальных знанйи этого достаточно будет чтобы понять что jQuery легко делает то чего не может.

:D :lol: :lol: по нарастающей )

навскидку: как с помощью jquery получить список установленных элементу атрибутов?

http://javascript.ru/forum/jquery/32...uty-input.html
не

наркоман, ты еще спроси как с помощью jQuery 2+2 посчитать

$('body')[0].attributes

document.body.attributes

:)

devote,
надо с помощью jQuery ;)

ты наркоман хуле ?