Как создать массив с особым прототипом?

[rgl]

А то, что length не обновляется - это не беда. Работа с коллекцией всеравно идет через методы, а не напрямую.

Так что все-таки надо, массив? Методы массива? Коллекция массивом не является. А свойство length важно не только само по себе, оно необходимо чтобы правильно работали методы массива:

Дело в том, что у полученного объекта отсутствует свойство length (точнее оно присутствует, но не свое, а наследуемое, а там оно ноль). Из-за этого методы массива не работают.

Вот, например:

var test = {};
test[0] = "a";
test[1] = "bb";
test[2] = "ccc";
test.length = 2;

alert( Array.prototype.slice.call( test, 0 ) );

[Aetae]

Если уж извращаться - то можно эмулировать геттером, они вроде в ие 9+ поддерживаются уже. Примерно так, если не думать об оптимизации):

var test = {
    get length(){
        var j = 0;
        for(var i in this)if(!isNaN(i) && i > j) j = +i ;
        return j+1
    }

};
test[0] = "a";
test[1] = "bb";
test[25] = "ccc";
alert(test.length)
 
alert( Array.prototype.slice.call( test, 0 ) );

[rgl]

Aetae,
Только функция должна быть чуть посложнее - нужно отсекать дробные числа, слишком большие числа, и много чего еще:

var test = {
    get length(){
        var j = 0;
        for(var i in this)if(!isNaN(i) && i > j) j = +i ;
        return j+1
    }

};
test[0] = "a";
test[1] = "bb";
test[1e100] = "ccc";

var test2 = [];
test2[0] = "a";
test2[1] = "bb";
test2[1e100] = "ccc";
 
alert( test.length + " | " + test2.length );

[nerv_]

недавно плагин жукверевский к Zepto подключал. Ой намучался

по теме: я вижу только такое решение

var box = {
    method: function() {
      alert( 1 )
    }
};

var arr = [];
arr.method = box.method;

arr.method();

В данном случае просто устанавливаются ссылки на функцию. Т.е. функция не создается заново каждый раз.

p.s.: тред особо не читал

[nerv_]

И добавляя метод в прототип мы автоматом получаем его у уже созданных экземпляров

это зло вообще-то

могу еще вариант предложить с аппедиксом

var arr = [];

arr.some = {}; // тут твой мега объект, в нем ссылка на родителя (arr)

но это все через ж*пу и проще сделать нормальный объект

[danik.js]

nerv_, видимо больше ничего не остается. Тут чел то же самое предлагает: https://github.com/madrobby/zepto/pu...mment-15571557

Ой намучался

Впринципе для плагинов нехватает методов (inner|outerWidth, fade* (но есть модуль), slide*). Еще одна серьезная проблема - расширенные селекторы (хотя ведь можно их избегать). Плюс некоторые различия (тип коллекции zepto - массив, а не объект, коллекция не является инстансом $ и т.д.)

[danik.js]

это зло вообще-то

Почему зло? Плагины ведь расширяют прототип. Хотя как правило они подключаются в первую очередь. Но ведь никто не запрещает..

<script>
$el = $('.el');
</script>
<script src="plugin.js"></script>
<script>
$el.plugin() // без прототипа  - беда!
</script>

[nerv_]

Почему зло?

я имел ввиду злоупотребление: создали объект, работаем с ним, добавили новый метод в прототип, появился в объекте - это не есть гуд на мой взгляд

я не понял зачем тебе тема с прототипом, т.к. плагины для зепто пишутся также как и для жуквери:

$.fn.some = function() {

почему намучался. зепто не полностью совместим с жуквери. В частности, когда я подключал плагин-шаблонизатор к зепто, мне пришлось лезть в код этого плагина - раз, два - дописывать для зепто и подключать плагин, эмулирующий метод жуквери, кот. нет в зепто

[danik.js]

Нужно пофиксить коллекции zepto и дописать $.prototype = $.fn. Тогда останутся только проблемы отсутствия методов, которые легко решить и проблема расширенных селекторов, от которых народ нужно отучать.
Хотя есть и другие проблемы.. Тот же data(), который полноценен только через модуль. Есть и другие проблемы..

Тут циклическая зависимость - зепто не используют в качестве замены jQuery => его особенности не принимают во внимание => зепто не используют...

[nerv_]

Нужно пофиксить коллекции zepto

не понял, что ты имеешь ввиду

и дописать $.prototype = $.fn

зачем?

Тот же data()

его я и писал если нужно, могу ссылку дать

его особенности не принимают во внимание

скорее одни особенности (жуквери) накладываются на другие (зепто) при попытке использовать зепто

в качестве замены jQuery

как результат приходиться лезть в исходники обоих библиотек, чтобы понять, как оно работает и фиксить, фиксить, фиксить