Вопрос по prototype
 

Есть Object и у него есть атрибут Object.prototype который является прототипом для объектов созданных с помощью литеравов. Но как у Object может быть прототип, если у него нет прототипа? Он ведь на вершине всей цепочки прототипов.

Он не на вершине. На вершине находится объект, на который указывает его prototype.

И в чем проблема? Object.prototype - это ссылка на объект, на который через __proto__ ссылаются встроенные классы (Number, Array, Function).

kda86,

Object.prototype.foo=1
ob={}
ob.foo//1

Object -- это вообще функция, кстати. Есть еще объект {}, у которого есть __proto__, и это прото - и есть тот объект, куда указывает Object.prototype. Вот его, наверное, надо считать вершиной.

kda86,

top=({}).__proto__
top.one=1
ob={}
ob.one//1
Object.prototype===top//true

Непосредственно на него они не ссылаются. Они ссылаются на function: Empty, который уже ссылается через __proto__ на него

Я имел ввиду прототипы встроенных классов конечно.

Number.prototype.__proto__ === Object.prototype

И что это значит?

Что за function: Empty?

Значит то что написано. Object.prototype указывает на объект первого уровня, вершину иерархии

Это объект, являющийся прототимом встроеных конструкторов (как и любой другой ф-ции)

fu=function(){}
fu.__proto__==Object.__proto__//true

Что за объект первого уровня? Как этот пример показывает вершину иерархии?

Непосредственным образом:) тор-это ссылка на этот объект

С чего ты взял, что у встроенных объектов есть какой-то свой прототип function: Empty?

Sweet,
Строго говоря, на вершине находиться null, на самом деле, этот объект находится ниже null

Object.prototype.__proto__//null

top - это ссылка на объект, но с чего ты решил, что это вершина иерархии?

Sweet,
Слушай, ты какие то глуповатые вопросы задаешь. Спроси у своего интерпретатора. Если он тебе скажет что это не так, продолжим. Умерь пыл.

И что? Понятно, что цепочка прототипов не может быть бесконечной.

Тебе надо взяться за основы жабаскрипта.

Причём тут глуповатость вопросов. Я задаю вопрос тебе, с чего ты взял, что так ты получаешь ссылку на самыйверхний объект в цепочки прототипов?

Хватит сливаться! Ответь на мой вопрос!

Хотя бы потому, что прототип этого объекта выставлен в null

Твой вопрос на уровне детского сада. Набери в консоли Object.__proto__

Я могу поменять его не на null.

Набрал, а где function: Empty???

На каком движке?

Да хоть бы и на v8

Набери в ноде, я не знаю, как твой движок это отображает. Не суть.

Нет. И сомневаюсь, что это возможно где-либо. Это циклическая ссылка.

Мне лень в ноде набирать, у меня Firefox под рукой. Ты говоришь, что есть объект Empty
Как мне его получить?

Но у меня то получается, может это
???

Я говорю, что есть объект function: Empty. в фурифоксе это function(){}. Получить можешь вот так: Object.__proto__+""

У тебя получается что-то не то. Кури код, который я привел.Да.

Ну получил я "function(){}". Так а что за объект function: Empty???
Какой именно код мне нужно курить и зачем?

Пустая функция. В файерфоксе это что-то вроде function(), это вопрос реализаций, че ты тупишь? Суть от этого не меняется. Это объект функции, епт.
Кури весь, не помешает
Дело твое, мож тебе на жеквери больше ндравиться, тогда незачем.

Если это пустая функция, то почему

Object.__proto__ instanceof Function // выдаёт false

Так я и спрашиваю, что за объект функции, епт.
Чё ты сливаешься. Я нормально спрашиваю: что именно я должен увидеть в твоём коде???

Потому что ты бред написал. Почему это верхний объект должен быть экземпляром Function? Function и Object является экземпляром Object, между прочим.

Это объект, который является прототипом для всех функций.А что ты хочешь там увидеть? То о чем ты спрашивал, ты там увидишь. Блекджека и шлюх там нет, к сожалению.

newobject, это всё бла-бла-бла. Никакой конкретики - просто трёп.
Ничего. Это ты мне говоришь посмотри туда. Вот я и спрашиваю: зачем?

У тебя был вопрос. Ответ в этом коде.
Я пока конкретики не увидел даже в твоих вопросах

Sweet,
Все это идет от того, что ты не понимаешь JS. Тоесть, сахара ты много вызубрил, но семантику не понимаешь вообще. Поэтому ты даже не осознаешь, насколько бессмысленными и глупыми выглядят твои вопросы. Как об стенку горох.