bes,
Какой вопрос, я не люблю портянки читать. Сформулируй внятно и кратко.

объясни почему этот код не работает, ориентируясь на алгоритм, описанный в спецификации

1++;

bes,
Нахрен мне сраная спецификация? Надо быть дебилом, чтобы не понимать, почему это не работает. Почему тогда это не работает

+++

А чо, пусть арифметическая операция инкрементируется, чем она хуже? Тебе, наверное, лекарство пора принять.

ну да, дебилы, когда видят, что это не работает, не понимают, что это не работает,
иногда, правда, объяснить могут - не работает :D

здесь возможно немного проще
http://es5.javascript.ru/x7.html#x7
то есть +++ будет расценено как ++ (префиксный оператор инкремента) и символ +
http://es5.javascript.ru/x11.html#x11.4.4
http://es5.javascript.ru/x11.html#x11.4
и далее куда ни пойди, + не является допустимым входным элементом, к которому будет применяться данная синтаксическая грамматика, поэтому транслятор сообщает о появлении синтаксической ошибки

:-? подожду может кто-то обьяснит почему это не работает. :(

а чо бы и нет, пусть инкрементируется: a ++ b - два раза сложить а и b :D

Нет, ты не понял. инкремент -- это деструктивная операция, она меняет свой операнд. твой вшивый пример не в кассу. Это означало бы, что оператор плюс отныне будет означать двойное сложение, если уж развивать этот бред.

Токены-хуекины тут не стояли. Скалярное значение это не переменная. Запись 1++ означает абсурд, нонсенс, nonsense, бред укуренного стрептококка. Дизайн-тайм наезжает на рантайм и что вы лично bes предложили бы писателям интерпретатора чтобы развести этих братков?

Интерпретатор НЕ может менять исходный текст программы как ему там захочется. Если написано 1 - значит там написано 1, а ++ - идут в жопу, ибо это попытка принудить интерпретатор изменить исходник.

Конкретная реализация реакции интерпретатора на свое "нипонял" - вообще не колебет.

нет, ты снова не вкурил (инкремент --, который декремент, опустим):
можно писать всё, что угодно, лишь бы транслятор мог это выполнить, а ты понимал, к чему это приведёт,
как это всё будет интерпретироваться описано в спецификации, чтобы и другие это поняли также как и ты

хорошо, интуитивно вроде бы всем понятно, что 1++ работать не должно
кому не понятно, смотрит в консоль и убеждается - действительно, не работает :cray:

http://es5.javascript.ru/x11.html#x11.3.1
пункт 1 - описательный
числовой литерал в исходном тексте программы представляет собой неизменное значение и не создаёт ссылку (не типа Reference), поэтому пункт 2 проходим без проблем (было рассуждал на тему http://javascript.ru/forum/offtopic/...-perevoda.html)
3, 4 - норма
затык на пункте 5
http://es5.javascript.ru/x8.html#x8.7.2
физический смысл простой: ++ в стакан может долить, а с закуски оно стекает :D

Вопрос 2: откуда NaN?

var a = function () {};
a++;
alert(a);