Проверка существования параметра
 

Здравствуйте.

Есть проблема.. у меня есть функция которая вызывается как с параметрами так и без. Чаще она вызывается без них, он когда я добавляю в нее параметры, она их прописывает в объект, для которого она вызывается.

Проверка осуществляется следующим образом:

myObj.prototype.moveTo = function(moveToX, moveToY, moveToD){

if(moveToX && moveToY && moveToD){

			this.moveToX = moveToX;
			this.moveToY = moveToY;
			this.moveToD = moveToD;
			this.moveToT = 0;
			this.moveToStatus = true;
			this.visible = true;
		}

И тут возникает проблема... если в один из параметров я передаю ноль... то при проверке ноль воспринимается как false... Собственно вопросов два:

1. Как передать 0 как число и проверять его существование. И если параметр существует, в независимости от его содержания и т.д...
2. Есть ли способ по друому сделать проверку на наличие параметров передаваемых в функцию и если они есть и в полном составе, то тогда их присваивать вызывающему их объекту...

сорри за сумбур, я совсем нуб...

заранее спасибо за ответы!

можешь проверить на число !isNaN или Number() если там передаешь только числа или еще сравнить с undefined

rolleyes,

//obj = {moveToX : ...}
myObj.prototype.moveTo = function(obj){

if(obj){
            for(var k in obj) this[k]=obj[k]
		    this.moveToT = 0;
			this.moveToStatus = true;
			this.visible = true;
		}

caetus, сравнить с undefiened! Вот же мое решение! Спасибо!

рони, var k in obj: вспомнил выразительный джаваскрипт! Круто, тоже попробую!

Спасибо большое!

rolleyes,
судя по логике твоей функции ты не проверяешь тип передаваемых параметров, лишь только их наличие, соответственно, тебе подойдет просто arguments.length

рони,
Не совсем понятно, проверку чего решает Ваш вариант. ТС в своем примере проверяет наличие 3-х параметров, Ваш пример допустит в качестве параметра {a: 1} и даже, например, 1, true, etc. Второе, Вы слишком легкомысленно используете for in, в Вашем случае в target-объект будут скопированы все поля, включая всю цепочку родителей. Надо ли это ТС'у? хз.

forwardonly2015,
скучно с вами, вечно вы с конями из вакуума приходите. уж и ТС хорошо и пример просто показывает вариант решения, а вам василий иванович, лишь бы до фонарного столба доколупатся.
Метод hasOwnProperty это на всякий случай, если вы вместо трёх свойств фигню захотите передать.

рони,
Это, в данном случае не кони. У ТС'а, насколько я понял, был вопрос о проверке параметров, а Вы его просветили об ином способе передачи. То есть Ваш ответ, помимо всего прочего, не имеет никакого отношения к вопросу. Так что, не скучайте:)

ваш бы кругозор, да в мирных целях ...

И, кстати, Вы немного не о том. Слово "хотите" тут слабо подходит. В вашем варианте туда будет скопировано все из корневого объекта, это как минимум (исключая неперечисляемые слоты), в том числе и сам moveTo, хотите Вы того, или не хотите.