В самом простом случае вызов родительского метода выглядит так:

...
method1: function(...) {
  ParentClass.prototype.method1.call(this, ...);
},
...

вроде ничего страшного, но выглядит как-то не очень, и родительский класс напрямую упоминается, если менять, то по всему коду.

есть ещё всякие реализации классов, там этих проблем нет, но реализовано через костыли.

В новых классах всё просто:

...
method1: function(...) {
  super.method1(...);
},
...

и this передается как надо, и родительский класс не упоминается

не очень понял насчет "протокола", но классы можно передавать в параметры функций, возвращать через return, создавать "на лету". Вроде как этого достаточно для "объектов первого класса"

Это какое то феерическое говно. Родительский метод наследуется, поэтому вызов foo.bar(), а внутри методов function(){this.bar()}. Не ожидал от вас такого даже, на первый вгляд мне показалось, что Вы разбираетесь.

Первоклассные объекты языка -- да (да и то еще вопрос, ибо требуют строгого режима), но первоклассные объекты в смысле ООП -- нет. Напимер, строки -- тоже первоклассные объекты, но не полноценные.

Я не часто на этом форуме бываю, но как я понял, здесь максимаксимус с самим собой дискутирует?

vasa_c,
Ты даже до его уровня не дорос, не обольщайся

googlecallback, да я разве где-то пытался утверждать обратное? упаси осподи.
Я просто поинтересовался, чтобы случайно не вляпаться.

Грубо говоря, единый протокол означает поддержку единого интерфейса. Если, к примеру, Вы не можете сделать myClass.foo = bar, значит классы не поддерживают объектный протокол в полной мере