Жук который ползает. Усовершенствование

[Bond]

рони,
Все верно, все пашет http://1.top-start.ru/bug/, в принципе как и задумывалось.
Только вот вопрос - мы и при создании нового жука и при переключении жуков создаем или пересоздаем объект - что вообще происходит? объекты множатся или пересоздаются? Это вообще адекватный подход?
Да и кстати appendChild думал использовать но получается более громоздко по коду - создать блок, записать классы, вписать в DOM создать лапы, а потом все равно ему надо клик назначать
Это получается то же самое что я одной строкой перепишу через innerHTML а потом всем жукам переназначу клик.

[Bond]

рони,
неплохие мысли вслух ) Спасибо
Этот поход покруче моего будет - посижу посмотрю что происходит в новом коде, я немного по другому представлял как это сделать через appendChild

[рони]

Bond,
смотрите код выше ... какие мысли были они там ... и appendChild одной строкой и переназначать ненадо ничего.

[Bond]

рони,
Спасибо, я выше отписался, предыдущее сообщение писал еще не видел Ваши мысли в слух )

[Vlasenko Fedor]

код переписать с использованием WebGL

[Bond]

Rise,
ИМХО JS более абстрактнее TS - пишем function а говорим что это класс, объявляем свойства - имитируем типа конструктор который запускается один раз при инициализации, пишем вне функции .prototype и называем это методом. Короче сплошная имитация имитации. Абстракция абстракции )) Странно что массив по нормальному назвали Array а не к примеру var или еще хуже тоже function как и класс.
А в остальном по сути чем TypeScript отличается от JavaScript? - может он как то по другому с масивами работает? или с DOM? нет все то же - все взято с JS, да чего там взято - это и есть JS - просто TS более логично описывает классы и методы, реализовывает наследование и пр. - а не как JS - имитацией. Так что не вижу проблем в изучении JS кодируя в TS - тем более ходят слухи что TS это будущий JS.
А С два креста думаю неудачное сравнение.

[Bond]

Rise,
Ну почему же отдельный язык - это надмножество JS - если JS широко начнет поддерживать то что реализовывает TS - то TS попросту умрет. Но за ним плакать никто не будет - потому что, то что учили в TS пригодится в новом JS. По крайнем мере так говорят в Майкрасофт, которые собственно и создали TS. Хотя может и не умрет, но по крайней мере JS програмеры его использовать не будут за ненадобностью.
Я учу JS не только ООП а и все остальное - до этого сидел на jQuery - да так сидел что на чистом JS не мог даже клик повесить на кнопку или c DOM-а что то выбрать - привык писать click(), и $("#"). Вот и хочу все это делать на JS а не на jQuery + знать и уметь работать с предопределенными объектами методами функциями - а C++ в этом мне не помощник. А TS, как раз подходит - мало того что TS это один в один JS, так еще и TS это JS в будущем.
Почему в таком случае не чистый JS юзаю? Убиваю - трех зайцев - кодируя в TS учу JS, учу TS, учу более классическое ООП. + в дальнейшем есть желание познакомится с Angular 2 который юзает TS

[Bond]

Rise,
Не понял что значит не похоже? Все один в один - и классы и методы и конструктор и наследование - просто в TypeScript нужно указывать тип свойств и переменных так как это строго типизированный язык.
Вот я и говорил - новый стандарт JS ES6 начнет широко поддерживаться и TS пропадет в реке забвения ), по крайней мере для JS разрабов. Но навыки с TS пригодятся для нового JS

[destus]

Вот я и говорил - новый стандарт JS ES6 начнет широко поддерживаться и TS пропадет в реке забвения )

Будете ждать дня, когда можно будет отключить Babel ?

[Vlasenko Fedor]

Будете ждать дня, когда можно будет отключить Babel ?

Так уже можно на сервере, глядишь и браузеры подтянутся
https://nodejs.org/en/docs/es6/