Gozar, всего один обработчик на один элемент (вместо пяти, как в варианте ТС-а) + мой код глаза не режет.

удалено.

Я бы так не сказал, наверное пожалуй не мение важный фактор жаваскрипта после его работоспособности это объем кода, так как скорость зависит от браузера и компа. К тому же его изменять проще, не нужно в каждой строчке изменять что то, а все один раз. И загружаться такая страничка будет быстрее.

удалено.

В данном случае никаких, но если писать большой проект с таким подходом то будет ощутимо. Хотя ИМХО использование JQuery для реализации только этого куска кода уже не совсем целесообразно.

Да и встречный вопрос, зачем писать лишний код если можно написать гораздо компактнее? Ведь по сути обычному пользователю фиолетово ему главное лишь бы работало стабильно.

удалено.

А какие конкуренты, не совсем понял суть, ведь проект ещё не сделан о каких конкурентах идет речь? А вот если проект сделан то изменить код будет проще чем конкуренты напишут такой же снуля. Если брать указанные цифры то получится 34 часа на изучение кода, но не весь же код прийдется изменять, а за такое время написать 200 модулей и оттестировать нереально.

Каждому свое, мне более важна его компактность.

удалено.

Так сожмите оба варианта и увидите разницу.

удалено.