Ты заблуждаешся... :)

Например это моё бессмертие... :lol:
Да я даже не представляю теперь своей жизни без своих детей... В ней просто будет ооочень мало смысла.

Поскольку смысл жизно вижу в простом - в продолжении рода. :)

Нет смысла жизни и никогда не было и не будет, смысл "в жизни" если уж на то пошло.

Дети это отдельные личности на которых ты права не имеешь после 16 лет и заслужить их дружбу родителям сложнее чем окружающим. Они не ты и не твое бессмертие, все умрут в одиночестве. Про смерть надеюсь все знают?

Смерть это когда дядя или тётя очень-очень устают на долго-долго засыпают, да?

Ни в чем нет смысла, кроме того, во что мы его вкладываем, ибо придание смысла есть свойство разума. По этому правы вы оба. Но толку в этом никакого.)

Везение это из разряда про неудачников, не очень аргумент.
Свою любовь или любовь к тебе?

Ладно, всё понимаю, удаляюсь, не буду мешать попыткам Gozar потроллить ksa.

Aetae,
согласен со смыслом.

ksa
Знакомо слова ДОГМА?

неплохъая самореклама, сколько делал сайт?

Gozar, no comment...

Наступил на мину и не хочешь взрываться? :)

Ктулху тоже придуманное слово, и тем не менее он не существует!
Зачем в карму писать то, что можно написать в тему?

Вероятно, потому, что мне не понравилась твоя мысль и аргументация. И я выразил это самым доступным мне способом.

Почему вы обсуждаете, то что смысла не имеет, не думаете ли вы, что это бестолковое занятие или в этом есть толк? :)

Мы (скорее, они, но я позволю себе высказаться за всех) обсуждаем, имеет ли смысл то, что мы обсуждаем. Как-то так. Это называется поиск смысла))

Я обсуждаю философские понятия и аргументирую их, пытаясь познать смысл, а не пишу:
no comment и "потому".

Я заметил что в последнее время многие аргументируют свои высказывания "потому" или в переводе я так сказал и точка. А то, что из-за обсуждения каких-то терминов нужно сливать в карму, ну, мне до лампочки, сливай если это единственный аргумент.

Не у верен за точность, но вроде у японцев есть выражение - "Мы настолько интеллигенты, что в состоянии обсуждать любые вещи".

trikadin,
обсуждение любви у тебя под запретом? Как интересно, мелодрама прям. ;)

ты это прекрати :stop:

Я в восторге
            от Нью-Йорка города.
Но
  кепчонку
          не сдерну с виска.
У советских
          собственная гордость:
на буржуев
          смотрим свысока.

Ну если от этого будет легче кому-то - прекратил... :yes:

Откуда такой вывод?)

Из твоих высказываний вестимо, откудаж ещё он может взяться?

Ты же не просто написал коммент, ты минусанул карму хотя коммент больше подошёл бы в эту тему, значит придаешь значение не только тому что написано, но и куда написано.

Минусуют только с отрицательными чувствами. За что? За то что я усомнился в существовании любви, в википедии кстати написано что существование любви спорно, хотя я понимаю что википедию пишут все кому не лень, даже я ;)

Я бы продолжил, но так как у меня складывается мнение, что я разговариваю с настроенными на троллинг ботами, на боты в этом предложении интонация, выдающими односложные фразы, то либо выражайте своё мнение и мысли, либо я пока!

О любви можно много говорить) Она такая удобная штука - что хочешь, то с ней и делай, так её и понимай, то и говори. Пластичная, короче)

А минус был за категоричность высказывания. Дескать, дурацкость вы обсуждаете, все взрослые люди в такую чепуху не верят.

Я стараюсь не употреблять слово верят.

Мой путь познания начинается с определения факторов и терминов на которые можно опираться. Доказанных терминов.

Прочувствуй разницу:
- я верю что любовь существует.
- я знаю что любовь существует.

Первое высказывание отвечает, на вопрос почему?
-потому.
второе,
-потому что ...


У меня нет великого плана доказать что я умнее всех, я пытаюсь понять всё что обсуждаю. Делаю это для себя. То, что ты принял за наезд таковым не является.

У каждого свой путь) И познания, и развития... Это я не к тому, что ваш хуже, просто мой несколько отличается) Поэтому вряд ли мы придём к согласию)

Кстати, понять, есть любовь или нет, можно лишь на собственной шкуре))
Это точка зрения. Не аксиома)

Мы никогда не придем к согласию если будем обсуждать разные вещи. Я задаюсь вопросом и ставлю под сомнение существование Любви. Ты просто утверждаешь что она есть и точка, ничем не обосновывая.

Я предполагал интересное обсуждение, хотя бы с какими-нибудь доказательствами и обоснованиями, на тех же чувствах к примеру, а не потому!

Ты не привел аргументов по теме, какое же может быть обсуждение и согласие, если диалог отсутствует?!

Gozar, я завтра напишу, ок? А то сейчас у меня нет никакого желания (и сил) вести конструктивный (и даже деструктивный :D) диалог. Не выражу я свои смутные филосовские мысли чёткими словами. А вообще, мне и самому было бы интересно обсудить это...

такой ответ устроит?
---
а что тебе надо услышать, чтобы сказать: "О да, это любовь!"?

Я немного поразмыслил и думаю что меня устроит определение с википедии, только немного измененное:

Любо́вь — чувство, свойственное живому существу, глубокая, самоотверженная привязанность к другому существу или объекту.

Это, собственно, и был ответ. Мне будет примерно так же сложно доказать вам, что любовь существует, как доказать слепому, что на земле есть радуга. Я могу описать её (хотя тоже сложно, он же цветов не видит), рассказать, когда она появляется, что вызывает - но как-то это не то всё будет. И точно так же слепой может не поверить мне - аргументация где?

Нет, я не считаю вас слепым (в конце концов, я ничего не знаю о вас, может, это вы мне ещё о радуге можете порассказать :)). Сравнение просто хорошее в голову пришло)

P.S. Кстати, не так уж много вещей в мире обладает достойной аргументацией.

trikadin,
Ты обещал подумать прежде чем отвечать.

Не вижу ничего сложного.

Твои слова говорят об обратном:
Это не аргументация, а сравнение и выражение бесполезности объяснений.

Здравая мысль, вот мы и подошли к началу. :)


Это скорее ложь, нежели любовь - то что положено, либо нужно лишиться чувств, но тогда любовь уже будет невозможна.

Тут я начинаю задумываться о том что такое чувство, к примеру симпатия. :)

Всегда думаю. Грубо, товарищ Gozar.

Не надо искать в моих словах потайные смыслы - я их туда не вкладывал) Я лишь объясняю, почему считаю, что понять любовь можно лишь на собственном опыте - ощущение не из тех, что можно описать словами. Местоимение "Вам" употреблено лишь как определение потенциального "слепца". Если брать что-то известное для примера - "Вот есть у тебя много денег - и что ты будешь делать с ними?". Сомневаюсь, что Данила из "Брата" (не помню, какого) действительно думал, что у его брата много денег)

Поставьте под сомнение существование окружающих. У вас нет никаких доказательств их существования - лишь то, что называется чувствами и восприятием, которые могут быть иллюзией.
Тем не менее, вы именно верите своим чувствам - ничего другого вам не остаётся))

Это отвлечённая тема, но как пример пройдёт. В сущности, разницы нет никакой - просто вы выбрали для себя, во что верить, а во что нет. У вас есть несколько аксиом, которые вы считаете достаточным основанием для доказательства существования/несуществования всего остального. У меня другие аксиомы. И теперь, если подходить к проблеме минуса в карме глобально - он был за пренебрежительное снисхождение к аксиомам, отличным от ваших. :D

Ты противоречишь сам себе. Обвиняешь меня в грубости, хотя у меня и в мыслях нет подобного.

В твоих словах никакого потайного смысла нет и я его не ищу, т.к. его там нет. Я не буду напоминать что мы говорим о разных вещах, т.к. ты этого не признаешь, а раз так, то и обсуждать нечего.

trikadin,
Что такое любовь?

то что положено - это любовь? Нет. Более конкретная цитата: "Так вот, если считать, что всю жизнь тонешь — а так это и есть, — то любовь — это то, что помогает тебе удерживать голову над водой. [...] Что угодно. Какая разница, за что хвататься, — лишь бы это выдержало. Хуже всего, если это кто-то другой, — он, видишь ли, всегда может отдернуть руку."

Такой неприкрытый намёк на невысокую интеллектуальность текста.

Какая, в сущности, разница, когда я написал - тогда или утром. Когда смог, тогда и написал)

Ок. Поскольку это именно ваше мнение - объясните, в чём разница. О чём говорите вы и о чём говорю я. Почему наши темы настолько непересекающиеся, что и продолжать их развивать не имеет смысла.

А я-то откуда знаю?) Просто ты любишь девушку (ну, или как повезёт), и всё.

А для меня любовь - это всё сразу. Это и влечение, и дружеские отношения, и нежелание быть одиноким, и что там ещё придумать можно... Определение с Википедии при всей своей неполноте тоже подходит) Не вижу смысла разделять. По отдельности эти ощущения - это одно. А все вместе это любовь)

А ещё от любви не надо ждать ничего сверхвеликого. Это нормальное, земное чувство. Не хуже и не лучше, чем радость, похоть, ненависть (интересно, кстати, почему про ненависть никогда не говорят, что это сочетание раздражения, скрытых комплексов и т.д. :)). Просто другое.

x-yuri,
в первой цитате две мысли, первая любить то, что положено и вторая про тонешь и хватайся за что попало. Когда хватаешься за "что попало", получаешь "что попало" в подарок, даже если он bad girl/boy. :)
Отсюда и все вытекающие. Я говорил про то, что любить то что положено невозможно, только врать про это.

Нет там намека и смысл ты вложил свой, тот, который хотел увидеть.

Уже не нужно, теперь:

мы говорим на одной волне.

Кстати по поводу любви, в русской не безызвестной сказке любовь у Ивана была к лягушке, если подробно разобраться, а то что он её олицетворял с девицей, то половину времени он любил её в образе лягушки. Сказки страшная вещь в прямом смысле этого слова. ;)

Это радует)

Сказки - шикарная вещь)) А самое шикарное в них - их мало кто воспринимает всерьёз.

все дети поголовно.

Все дети вырастают.

Плюс, у детей не хватает знаний для анализа сказок.

вторая цитата - это цитата первой цитаты. Значит ты не увидел. Там не сказано, за что попало. Там сказано, что тем, за что хватаешься, может быть что угодно. Например, собаки вместо людей, программирование вместо собак. К тому же там говорится про любовь в принципе, а не любовь к людям. И твой вариант с bad girl/boy там тоже указан, вот только непонятно bad или не bad, ведь реальность-то у каждого своя, особенно если любишь.

там именно это и написано

а что такое любовь смотри во второй цитате

вспомнил еще одну цитату: