Какой нетбук брать?
 

Основные требования - "долгая" батарейка, не тормозит, нормальная работа с линуксом (дистрибутив особой роли не играет), вес не больше 2 кг, ценовой максимум порядка 11к. Кто-нибудь может посоветовать, что брать, чтобы не прогадать?

На:

http://market.yandex.ru/model.xml?CM...4782&hid=91013

Больше всего беспокоит, пожалуй, наличие драйверов для видеокарты под линь.

хм, э, вообще-то дистрибутив играет роль. В новой бубунте проблем может не быть с видеокарточкой, но для долгодержания батарейки придется донастраивать систему.

отдай предпочтение nvidia - с радионом проблем потом не наберешься.

насчет остального - это метко надо стрелять, чтобы железом нетбука не попасть в список поддерживаемых устройств.

Спасибо, успокоил)

Главное с GMA500 что-нибудь не возьми, надеюсь таких моделей больше не продают, хоть они и были долгоиграющие… Я купил такой начитавшись, что Intel купила у PowerVR (делают видео чипы для iPhone) видео чип для GMA500, который и шейдеры обрабатывает, и DirectX 10 аппаратно поддерживает, и суперэкономичный. Но видимо на драйверах решили сэкономить, в итоге любое приложение с намеком на 3D запускается в софтовом режиме и выдает пару FPS. Установка разрешения 1366*768 под Ubuntой просто ад. Хорошо хоть аппаратное декодирование видео заводится, но иногда отправляет Windows 7 в BSOD даже с последними драйверами.


На nvidia ion вряд ли что-то новое за 11к можно найти.

Хороший полицейский/плохой полицейский?

Ты меня не понял) Дистрибутив, который я могу поставить на эту систему, не играет для меня роли - при желании, я с любым разберусь)

В этом вопросе я не буду гнаться за новизной. В игрушки на нём я точно не собираюсь играть))

А как с карточками intel? Или с совсем уж непонятными, типа SiS или VIA?

похоже, все огонь.
http://www.x.org/wiki/Projects/Drivers

Ты сам меня не понял, я не сомневаюсь, что ты сможешь донастроить любую систему, только не все системы могут быть донастраиваемыми, по крайней мере в том понимании в котором ты думаешь. Убунту 11.04 из коробки жрет батарею на ноуте будь здоров и для снижения энергопотребления нужны танцы с бубном. По поводу дебианов(стейбл) не уверен, но они могут вообще не завестись под твою видяху на ноуте с поддержкой всяких 3D фичь, а могут и вообще не понять железо.

Ты же не сказал, что будешь ставить Убунту 12 или самый последний из дистрибутивов Линукса. У каждого могут быть свои глюки на каждое железо.

Вот как придется компилить альтернативне драйвера, тогда и скажешь что ты со всем разберешься.

ps: Я за nvidia, она по любому круче. Но у тебя нет требований к видяхе и рендеру 3D. Аti не умеет нормально работать под Линь, вернее не умеет рендерить тот же 3D через видяху.

что в этом сложного?

Ничего, только это не всегда решает проблему.

У большинства нетбуков, как выяснилось, вообще нету видяшной поддержки 3д.

Скорее всего, ставить я буду Ubuntu 10.04.

Тогда про видео 10 бит забудь. Мне интересно зачем ставить 10.04 поддержка которой заканчивается и почему не ставить 12.04 поддержка которой начнется завтра и будет в течении 5 лет. Ставь уж тогда дебиан, он уж точно стабилен и гарантированно устарел, хотя 10.04 тоже устарела. Лично я на кеды собираюсь перейти и на 12.04 т.к. мне unity не по душе, а кеды стабильны говорят как монолит. К тому же в них можно программы группировать во вкладки, это вообще круть.

Вот вот. И гном третий тоже говно. Поэтому версии позднее десятой я использовать не буду. Возможно, тоже рвану на кеды, там есть что-то нетбучное как раз. Да и вообще они красивые. А ещё возможно, что я уйду на минт) Я собираюсь поэкспериментировать с этим нетбуком, понять, что мне нравится, так что сразу сказать, какой дистрибутив я буду ставить, я не могу.

А 10.04 у меня стоит на основном, и мне она нравится. И с поддержкой вы что-то напутали, она заканчивается лишь в апреле 2013-го, это же LTS.

Кстати о кубунту:
Цитата отсюда.

Есди вам так нравится двогном, то переходите на lxde / xfce

Я вообще метнулся на Openbox, и ни о чем не жалею

Да-да, смотрел на xfce. Про openbox сейчас загуглю, не слышал о таком.

Ничего я не напутал. Каким образом это противоречит моим словам?

И что, какие выводы я должен сделать?

Меня только радует что Каноникл перестанет лезть в разработку кедов. Они прям спят и видят, как бы испортить интерфейс.

trikadin,
если выбирать по красоте, то я просто тащусь от этого: http://www.eee-pc.ru/blog/read/527876 Правда нужно посмотреть более подробные характеристики естественно) Я его в первый раз спутал с asus tft 201

Кстати, в krusader-е первая буква K обозначает KDE, а лучшего менеджера файлов на сегодня я не знаю. Остальные включая подобия експлорера жалкие недоделки.

А ноут бери тот, который на ощупь понравиться, т.к. ты в любом случае прогадаешь выбирая по цене из дешевых.

Dolphin хорош собой

Просто поддержка закончится не скоро, ещё год.

Никаких, вообще не вам конкретно. Просто наткнулся.

Ага, и батарейка на пять часов. Нет, спасибо) А вообще, скорее всего, я остановлюсь на Acer Aspire One AOD270-268bb.

melky, насчёт Openbox - это менеджер окон, а на что ты его ставил?

На ничего :) archlinux к меня

Логично)

Если бы он был хорош собой, то я пользовался бы им, а так он просто ещё один менеджер файлов.

А после этого ты снесешь систему и будешь ставить по новой 12.04 ? )))

Скорее, новейшие релизы убунту. Мало ли, может, они допилят юнити. Кстати, в списке экспериментов стоит попробовать 12.04. Вдруг они уже допилили)

Xfe Вам не понравился? Мне он напомнил total commander, когда я им пользовался

Какая разница между долфином и крусадером?

Завтра выйдет релиз и пробуй на здоровье.

Я не вижу логики в твоих словах. То ты хочешь поставить 10.04 т.к. она стабильна и ты привык, то хочешь ставить глучные новые релизы. LTS на то и LTS, что стабильна, это таже 11.10 но допиленная, там даже установщик тот же, только цифирку поменяли на 12.04, месяц назад стояла 11.10 :)

Разговор не имеет смысла, если ты не понимаешь разницу. Мне разве что может присниться кошмар о том, что я поменяю крусадер на долфин.

melky,
Мне лень перечислять все достоинства крусадера, самое простое сравнение это : Долфин для пользователей, Крусадер для программистов.

Ты же не пользуешься блокнотом, чтобы писать программы, потому что это отстойно, тяжело и нет подсветки синтаксиса. Так и я не пользуюсь долфином, потому что не могу наоткрывать вкладок штук 10 в каждой части окна и в каждой по фтп, зиповать налету папки пачками и писать в консоли одновременно не открывая консоль, а также редактировать файлы с подсветкой синтаксиса и регулярных выражений для поиска замены, без доустановки программ.

Стоит объясниться, наверное) Я пробовал 11.04, и она мне не понравилась из-за глючности и сырости юнити - на мой субъективный взгляд. Наверное, я поставлю на нетбук 10.04, но так же я не исключаю, что я поставлю туда что-то другое - в случае, если оно будет стабильно и мне понравится. А новые версии убунту я буду пробовать в том случае, если юнити по прежнему глючит, и то только через год, когда будет истекать поддержка 10.04 - в надежде, что к тому времени они уже всё поправили. Как-то так.

trikadin,
Ага, удачи. А я поставлю 12.04 под кедами(которые стабильны, о чём я уже упоминал) и забуду на 5 лет, что мне надо что-то пробовать. 11.04 была глючная по определению, На неё же впервые поставили юнити. Ты похоже не отличаешь стабильные релизы от тестовых.

ps: 04 - это тестовый, за исключением LTS, который по сути 10 из предыдущего, за исключением юнити, которое УГ и которую пилят вне нумерации.

Спасибо)

А я поэкспериментировать хочу, уже вроде писал)

Так я же пожелал удачи :)
Это не сарказм был, у меня просто экспериментаторство уже прошло, я месяц готовлюсь систему переносить. Тебе наверное просто переносить ничего не надо.

А почему ты не хочешь экспериментировать на VirtualBox или LiveCD?

А, ну тогда без вопросов)Не совсем так, просто у меня всё важное на основном компе лежит... Вот когда на нём придётся переставлять всё - будут проблемы) Даже несмотря на то, что home на отдельном разделе...

Потому что понять, насколько система удобна, как быстро в ней можно работать и т.д. можно лишь поставив её и посидев на ней денька три минимум. На виртуалке на неё можно посмотреть, в неё можно потыкать, но ничего серьёзнее.

Эм, ну все системы похожи, у них есть верхняя или нижняя или обе панели, во всех линуксах можно эти панели создавать. Также есть рабочие столы, они неудобны, имхо, но они есть.

Другими словами есть Гномобразные(КДЕобразные) - MacOS, win, gnome2 и ноухау(Юнити, Gnome Shell и прочий мусор) - в эти можно играться, но работать неудобно.

Что ты собрался выбирать не важно, ты выберешь всё равно одно и тоже, если из гномобразных. Компиз делает общение более приятным, но не настолько, чтобы без него нельзя было обойтись.

Другими словами выбора у тебя нет, если выбирать Linux. Они делаются на одной основе, только предварительная шкура разная.

ps: в новых дистрибутивах поддерживается более новое ПО.

Да вы фаталист, батенька.

Нет, я просто наигрался в выбор интерфейсов. :)
Ты тоже наиграешься.

Я натягивал шкурки и рисовал панели, элементы управления и прочую лабуду, настраивал действия мыши и прочее. Сейчас только клаву донастраиваю и нет мне дела до крестика, справа он или нет, я просто жму ESC

Да я понимаю)