ну дык епт, ктож разрабатывал то это говно.. те кто придумал язык с русскими операторами, а что вы от таких прогеров ждать хотели? Кроме говно-CMS от 1С вряд ли что получишь

говно CMS кстатии не 1с придумал, его придумали спецы из АКБ «Инвестбанк» аж в 1998 году.
потом создали компанию bitrix, и только в 2007 году появилвсь совместное предприятие 1с-bitrix.
Количество говнокода, которое скопилось за 14 лет просто неподдаётся некакому подсчёту, и не описывается не какой документацией.

ну это не оправдание, раз оно убого, а ты не первый и не последний кто об этом заявляет, значит в 1С работают говнокодеры, которые даже купленную хрень не могут вправить до божеского вида. А раз так значит и 1С говно и будет говном, пока не начнут думать о людях а не о своем кошельке.

У меня нет желания оправдывать битрикс ))

а на счёт языка с русскими операторами в 1С ты зря. Это предметно ориентированное программирование, и язык создан для описания предметной области. Язык предметной области может быть обсолютно любым, главное чтобы он максимально просто и удобно отражал предметную область. Здесь другие законы действуют.

справедливости ради н javascript форуме стоит вспомнить Ананас, openSource реализация 1с, бизнес логика описывается на javascript(ecmaScript), однако всё это его не спасает, и проект при смерти помоему.

а математикам программистам ооп нахер не нужен:)

Я совсем зелёным электроникой увлекался, ещё пешком под стол ходил, уже поял что-то, и мне подарили програмируемый калькулятор хз зачем. Но тронул он меня до глубины души, я даже игру пытался какую-то написать. Потом слава богу появился спектрум, потом и 486dx c 4 метрами. Какая блин была романтика, сисопки, фидо, походы с винтом через весь город за софтом, помню половину сервисов в винде отключал чтобы винамп(ну или чё там у меня стояло непомню) не тормозил. Романтика )))

по-моему все сказано :) Хотя это не значит что у ruby/python-программистов зарплаты меньше. Я слышал, что соотношение следующее: php < python < ruby.

http://phpclub.ru/talk/threads/%D0%9...-3#post-589493

4 Wrong Ways and 1 Awesome Way to Choose a Language -- community matters

---

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/.../18/92422.aspx

ООП - это продолжение процедурного программирования. Только не надо говорить, что в процедурном программировании не может быть объектов. Если программа работает с файлами, она должна как-то хранить информацию о каждом файле, например. В первую очередь, ООП - это синтаксический сахар для процедурного программирования. Но потом Остапа понесло... Разница между ними в том, что процедурное программирование не дает "увлекаться" объектами, а ООП - наоборот, подталкивает в этом направлении. В результате мы встречаем таких OOP-infected/OOP-obsessed/OO-happy людей как DjDiablo, которые демонстрируют его на высосанных из пальца примерах, в надежде что прокатит. ООП - это компромис между простотой/понятностью кода и изменяемостью и у каждого свой компромис, своё ООП. Поэтому я за использование ООП по (ru) минимуму (ru), хотя тоже ни разу не четкая грань. Gozar, например, по моим впечатлениям и на мой взгляд слишком минималистично подходит к вопросу.

Кстати, хорошая статья. У меня тоже впечатление, что я не знаю ООП.

Php-way не так плох, как всем кажется, просто не всегда применим (== иногда слишком плох), например, в случае с буфером.

моя мама с 1С работает:lol:(пользуется)

Скорость внедрения иногда перевешивает все плюсы безграничной расширяемости/изменяемости. Поэтому приходиться искать свои компромиссы. Но я меняюсь и подходы мои тоже меняются :)

А мне нравится php.
А руби, питон - это только наверное в девелоперских фирмах юзается, на соответствующих по сложности проектах. Плюс поддержка хостингами. Хотя слышал про удобство разработки под джанго, но разбираться еще и в этом нет ресурсов...