В корне сайта в папке doc. Отдельным файлом или в составе какой-нибудь доки.

А я так и думаю.

Кстати да.

Я же не пытаюсь тебе схемы напарить... Я не понимаю, зачем знать о связях между классами. Между файлами может быть... но это еще сложнее, чем между классами. Но и между файлами особой необходимости не ощущаю.

И это тоже непонятно. Как парсер может выполнить работу профайлера?

Мне особо нечего добавить.

Парсер - парсит, он не показывает работу. Нужен будет ещё конструктор схем.

x-yuri чего-то не договаривает постоянно. Причём всегда избегает выражения своего мнения/видения. Может боится критики, а может это такой хитрый тактический ход. Типо пусть другие расскажут, а я решу что лучше.
Признаться, такая схема более выгодна, чем гнуть свою линию.

Меня здесь как-то критиковали за "я думаю", "ящитаю", "я бы" и т.д. Типо нехуй другим навязывать своё мнение, в любом случае в инете кто-то не прав. Есть в этом доля истины, ящитаю.

Как бы там ни было, критиковать всегда проще и безопаснее (для репутации), чем делиться мыслями.

По причине моей открытости, я продолжу троллить форумчан и коллег своим "ящитаю", хоть и мне самому не нравится такая позиция.
Но, блиать, кто-то же должен гнуть свою линию!

Мой недоделанный шаблонизатор наипиздатейший, PlantUML ахуитительный. Кто-то хочет поспорить?! (Это риторический вопрос, если что, но я всегда готов подискутировать на эту тему)

В контексте же этой темы я не вижу смысла вести обсуждение с людьми, не имеющими к ней (теме) интереса, опыта, либо своего мнения:
Получается, что опыта нет, но сказать или научить есть чему.

Я тоже не могу похвастаться большим опытом создания UML-диаграмм. Я год-два назад пытался что-нибудь родить. Искал инструменты. Но дальше дело не пошло - то ли инструменты не понравились, то ли я ещё зелёный был. Сейчас я нашел эту тулзу, которая изменила моё представление на создание схем. Именно поэтому (а не потому что блять в сереале увидел) я и поделился с сообществом.

хранить uml схемы вместе с кодом - просто супер идея. Жаль у меня нетбинс.

Вариантов море: http://plantuml.sourceforge.net/running.html

Чего я в этот раз не договорил?

Я обычно пытаюсь обобщать, учитывать разные ситуации, а не "мне так удобно, поэтому это круто". Я в первую очередь смотрю со стороны программистов, а не со своей собственной позиции.

Электричество в сумраке распространяется очень медленно. Нужно два часа давить на звонок, чтобы он зазвенел. Это очень удобно для тех, кто звонит в дверь и убегает. Конечно она удобна, по-своему, но не для репутации. Так же как и твоя позиция удобна, но по-другой причине.

Если бы я был Ларру Уоллом, я бы наверное сказал, что я за эволюцию, за разные подходы. (It is my job in life to travel all roads, so that some may take the road less travelled, and others the road more travelled, and all have a pleasant day.) Я конечно не Ларри Уолл, но мне очень симпатична его позиция, и вообще perl - язык, который произвел на меня наибольшее впечатление. Да и сам человек интересный. В общем, если хочешь лучше понять меня, почитай про Ларри Уолла, интервью, цитаты... ;)

5 миров

По поводу тебя могу сказать, что ты любишь "давить авторитетом". Типа "исходя из моего опыта..." и все такое. Я подобные высказывания за аргумент не считаю. Кстати, с моей позиции, я не навязываю тебе, что "ты не прав". Это твое дело, гнуть свою линию или не гнуть.

По теме UML я и так вроде бы все сказал, так что поздновато... ИЧХ, сначала ты был недоволен тем, что никто не отзывается. А теперь - наоборот. Ты "или крест сними, или трусы одень" ;)

А ты считаешь, что говорить:
- о музыке имеют право только поп-звёзды,
- о литературе — только авторы бестселлеров,
- о политике — только президенты стран не меньше Израиля,
- о еде — только шеф-повара элитных ресторанов?

Понимаешь, я не доверяю своим первым впечатлениям. Я тоже очень обрадовался когда-то, нарисовав свою первую диаграмму. И что? Это ни во что не вылилось и я не жалею об этом.

Эмм, я написал ровно тоже, что и ты. Эти диаграммы не первые :)

Нет, я считаю, что нет смысла разговаривать о музыке с человеком, который её никогда не слышал или не воспринимает вообще. Аналогично и с остальными пунктами.
Хотя в нашем случае я немного перегнул, да.

Я выбираю второе.

С опытом нужно считаться, разве нет? Меня убивают статьи, которые начинаются с "Решил поиграться с NodeJS на выходных, и вот что я вам скажу...". Один раз поигрался - уже можно учить других.
Ну и я же не говорю "исходя из моего опыта вы все не правы, только я один прав, и вообще вы все мудаки здесь"?
Что плохого в том, что если бы ты мне написал: "Я юзал PlantUML, и по опыту могу сказать, что диаграммы ... создаются неудобно и вообще реализация не очень"? Ничего. А вот если так: "я тут глянул - какое-то говно, юзать не буду и вам не советую"? Чьё мнение будет ценнее для читающих?

Не очень удачная аналогия. У меня нету необходимости в рисовании UML-диаграмм.

Есть два варианта использования опыта как аргумента: 1) у меня есть опыт использования ..., 2) а теперь умножьте все что я сказал на мою "карму".

У меня сложилось впечатление, что у тебя недостаточно опыта использования UML, чтобы делать выводы, когда и где его применять. В конце концов, диаграммы - это помимо всего прочего дополнительная работа по поддержке при внесении изменений, надо не забывать содержать их в актуальном состоянии.

Это не мои слова, не выдумывай.

Пост совсем не об этом. Единственное, что я говорил на эту тему:
но это не вывод и я никого не учил.
А ещё я писал:
К использованию диаграмм имелось ввиду.

Забыл поставить тег кэп-mode?