МНЯ БЕСИТ IE Я БОЛЬШЕ ТАК НЕ МОГУ
 

Какая сила заставляет их писать говно?? То есть им что говорят пишите говно? Там же умные люди сидят, неужели Я умнее них??

Вот смотрите я умный и я бы подумал, хм, все баузеры именуют текстовые ноды как #text дай ка я тоже буду их так именовать чтобы разработчикам не пришлось страдать. НО ОНИ ТАК НЕ ДУМАЮТ!1111 В чем прикол? Где тут конкуренция?? Люди же просто подумают, хм, мой любимый сайт в ишаке не работает а в хроме работает, переду ка я на хром. и все.. они што совсем тупые?

Я вот даже не знаю где бак, сайт ВЕЗДЕ работает, в десятом ишаке не работает.... я даже смотреть не хочу в чем проблема..... он ПРОСТО НЕ РАБОТАЕТ.. всегда я тестю во всех браузерах не трогая ишак как как знаю что он не умеет просчитывать сайты. а как все же под конец даю ему шанс убеждаюсь в том что это не браузер, так как браузеры поддерживают стандарты и умеют рендеримть страницки и просчитывать javascript код . но ишак этого не умеет.

Я пилю СЕБЕ магазин, и я ВЫНУЖДЕН просто ставить заглушку ДАЖЕ НА 10 ишак, так как он не работает.. он НЕ СПОСОБЕН воспроизводить мой сайт...


конкретно? он не умеет клонировать ноды.. .cloneNode(true) не копирует дочерние ноды...

и ме не важно почему я даже париться не хочу по этому поводу, этим должны заниматься разработчики этого говна а не я... им за это ПЛАТЯТ!111

жесть какая то

баг все таки нашел, если в одном элементе есть другой и мы сделаем так


var li = ul.querySelector('li');

а потом так ul.innerHTML = "";

то в ишаке дети элемента лежащего в переменной li удаляться....

это же ТАК БЛЯТЬ ЛОГИЧНО!111111!11!!11111!!!!!!!11

решил этот баг вот так var li = ul.querySelector('li').clonNode(true);

ie6 когда то был крутым браузером к твоему сведению
попросись к ним в команду и исправь ситуацию с плохим программным обеспечением))

что делать как сделать чтобы он умер? давайте сговоримся и обьавим войну? как ишаку шестому обьявили

ОГОООООО расскажи еще что нибудь интересное


мне кажется нужно как то убить ишака.... Как можно это сделать? заглушками? а что еслизаинтересованны люди в жополизании быдлу? как сделать? как заинтересовать их обьявить войну?


прогарммировать на ишаке это как браузер умеющий рисовать только дивы, и ты яваскриптом рисуешь однопиксельные цветные дивы и образуешь ими картинку... и анимируешь её... и вот это ишак.. имеет ли смысл тратить силы на разработку под такое говно??

Ты так говоришь, как будто ни разу не работал с DomNodeCollections
По-моему логично, если бы querySelector возвращал именно DomNodeCollection, по аналогии с getElemensByTagName, и прочим семейством.
Array.prototype.slice.call спасет отца русской демократии, и даже клонировать ничего не надо.
Даже сможешь модифицировать элементы.
Это ты сам решай.
Если пилишь свой проект, то сам решай, нужны ли тебе те проценты пользователей, за такую цену.
Если пилишь чужой проект, объясняй владельцу ценообразование и свой профиль.
В соответствии со своей личной политикой бери больше, либо вообще не делай, например.
Кто тебя заставит пилить сайт под IE?

ты о чем вообще? какая разница как я ноду получаю, по айдишнику или так? я это вообще для красоты написал тут

не понял, обьясни пожалуйста

майкрософт(

По аналогии со своим кодом сделай следующее.
Возьми getElemensByTagName
Удали как-то по другому один из таких элементов.
Проверь что находится в том "массиве", что ты получил ранее
Ты обнаружишь что массив стал покороче.
это называется DOMNodeList (не совсем верно назвал в предыдущий раз)
На первый згляд нелогичная структура.
На второй - вполне классная штука.
Подобным кодом можно преобразовать DOMNodeList в обычный массив.
Что это дает, узнаешь после того как разберешься с тем что есть DOMNodeList
Да ладно?
К тебе домой приходит целая международная корпорация, и не дает тебе есть, пока ты не сделаешь как они велят?
Если это так, то ты самый большой неудачник на свете.

Либо же ты сам стелешься ковром перед заказчиками, а винишь в своих проблемах не себя(что является правдой в принципе - никто другой не может создать тебя проблем), не заказчика(тут бы 60% быдла остановилась, и признали бы что во всех их бедах виноваты заказчики), а какой-то мелкософт, который даже не в курсе что ты есть.
И ему наплевать пишешь ли ты сайта совместимые с их браузером.
Даже более наплевать, чем лицензия твоей винды.

ну да я знаю как работает нодлист, и знаю что он динамический.

тем не менее я сохранил ссылку на элемент в переменную и "закрепил его" он не должен там трогаться.... из ul должны удалиться все ПРЯМЫЕ дочерние элементы и все.. дети дочерних элементом трогваться не должны.! должны удаляться только прямые, и если на них ни где нет больше ссылок то они должны очистится из памяти... какого хрена ишачина пробегает рекурсивно по ВСЕМ ДОЧЕРНИМ элементам внутри ul и стирает их?

у них системного архитектора штоле нет нормального? коненчо нет, они ж быдлокодеры...

ну я это понял но не понял что это дает и не понял при чом в этом топике вообще нод лист?

што ты несешь? создатели javascript заставляют меня писать код определенным образом. они что приходят ко мне домой и бьют палками? очевино что нет, вклчай немного мозги человека а не робота когда читаешь меня, а не понмиай буквально.. очевидно что я не это имею ввиду что заставляют буквально заставляют.

А как они тебя заставляют?

если 100% юзеров будут пользоваться ишаком а я пишу сайты то ишак будет меня заставлять писать под их стандарты. я буду нехотеть этоо делать буду хотеть предложить более адекватные стандарты посоветовавшись с сообществом, принять их гослосованием, на консициуме, чтобы они всех устраивали, а ишак будет заставлять.

как-то так

это Сhromium не браузер (простите, если обидел кого) - это просто движок рендеринга положили в папочку с движком яваскрипта. И написали омнибокс под эту бездарность. Где браузер то?

разве это так трудно? по мне, только верстать под IE трудно, пишутся скрипты под него просто на ура.

что делать при таком раскладе, не прописано к доке, и каждый выйобывается, как может. Если бы ты прочитал учебник, то знал бы, что у всех четырёх браузеров разное поведение при удалении детей через innerHTML. :)

да ладно. какой год то на дворе) правда не умеет?

он это делает лучше остальных - уж чо чо, но в десятке плавность анимации (на яваскрипте, не css) именно в ишаке я заметил, чего нельзя сказать об остальных. интересно, да?)

IE10 больше фич держит, чем Chrome\Firefox (сейчас мб ситация изменилась), может быть ты плохо пишешь W3C-совместимо?

это где ты такие разговоры пятилетки-гика слышал?

вообще тебя и вправду никто не заставляет писать кроссбраузерно... напиши под один браузер и поставь заглушки под все остальные :3

Да ладно вам.

В чём-то он очень даже прав.

Если пишешь небольшую прогу, то говнокода немного. Но когда нужно больше, то количество необходимого говнокода для кроссбраузерной работы просто начинает поражать воображение.

По сути, приходиться писать на "браузерах", а не на js. Это как говорить одновременно с Калмыком, Татарином, Украинцем, Грузином и Чукчей, которые немного знают русский язык, но объяснять все тонкости приходиться каждому в отдельности.

А вы знаете что есть ещё Rekonq, хорошо хоть мало кто про него слышал ;)

Надеюсь ты имеешь ввиду не только IE

Попробуй написать простое кроссплатформенное приложение на C/C++, которое бы работало в Windows, BSD (FreeBSD, OpenBSD, Darvin), Linux (Debian, Centos, RedHat) без использования сторонних библиотек типа Boost, Qt и пр.

И поверь, проблемы с которыми сталкиваешься в IE, тебе покажутся смешными

IE не IE, какая разница. Если пишешь для IE, то остальное кажется говноповедением.

Ну по сути IE заслужил народную ненависть за привязанность к оси и редкую обновляемость. Мне IE10 кажется нормальным, но iE9 для меня устарел, хотя для многих ещё не родился.

Большинство бесит обычный - бардак. :(

Если ты про браузеры, то они пишутся под каждую ось отдельно. Если же просто - эй да у тебя нет проблем, вот у детей Нигерии проблемы, - то это даже я не понял.

Если я напишу программу и дам пользоваться другим людям, то мне будет понятно их недовольство моим продуктом, если она будет работать не в соответствии с их представлениями. А вообще, это всё треп ...

Когда я тыкаю в загрузить FF18 я тоже не ожидаю, что оно выдаст: - Эй чувак XPCOMGlueLoad error for file libxpcom.so :blink:
И окажется, что нужно искать x64 версию, на их FTP.

Это я примазался к теме, про бардак :)

Адекватно :)
Об этом я и говорю, что разводить демагогию бессмыслено.

К сожалению, эта задача для команды FF оказалась непосильна и они приостановили развитие x64-ветки.

Ты про винду, так мне перпендикулярно.
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.o...nux-x86_64/ru/ :)

браузер и получился, браузер должен показывать сайты а не браузер. я бы и омнибокс скрыл

не нужно читать доки чтобы понятьч то оно одинаковое у всех кроме ишака))

если доки говорят что оно разное то они врут и даже ссылку на них двать не надо

ты не об этом говоришь, ты сказал что браузеры говно потому что их трудно писать.

(C) педевикия.

ну да, так и есть :)

я такого не говорил. ты не так понял)

Юзай links. Там нет проблем.

точнее, нет ничего, что могло бы приносить проблемы :)

Там все одна большая проблема.

Проблема? Не слышал.

По опыту работы с Lynx, могу сказать только одно - это не для людей. Links вроде не сильно от него отличается (не нужно говорить по подержку JS)

Ну как не для людей? Если ты работаешь в командной строке (vim, mc и пр.) и тебе понадобилось кое-что узнать, нахера грузить графическую оболочку?

Другой сценарий: ты накосячил и графическая оболочка не работает. Что делать?

Твои слова очень задели бы моего знакомого линуксоида.

У меня в мать встроена граф оболочка, браузер(FF) и скайп.

Мне даже ось не нужно на машину ставить, чтобы трындеть по скайпу и шариться в инете.

Загрузка 3 секунды, от нажатия кнопки power.

Это круто, а у меня маленький ARM компьютер.

У меня всегда открыт браузер поэтому мне такие проблемы не знакомы.
А если браузер закрыт, то я пишу в терминале:

open http://mail.ru

Причем тут линукс? Я в нем почти живу и не испытываю нехватки в Lynx

Он труъ линуксоид, работает в текстовом режиме.

Ие всех бесит;

Расскажи пожалуйста что за мать и какая оболочка в неё встроена?

Не читал, но пока будет
то ничего хорошего не будет. надо соответствовать спецификациям, и понятие "кросс-браузерность" пропадет само.

или жить в реальном мире