Мне не ответили меня перенаправляли спросить у тех кто будет меня стукать.


В 1952 году в статье под названием «Вредна ли педофилия?» («англ. Is There Pedobear?») отправленной в редакцию, но так и не опубликованной в журнале Illustrated в 1952 году Рассел писал:
Многие педоборцы ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось во всем телеканалам, о его подлинности твердили родители и бабушки во дворе на лавочках и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

С тобой тоже. Ищешь какие то шаблоны и пытаешься всё что можно под них подвести доказывая что это вроде как бы логично и я тоже обязан так думать раз тебе кажется это логичным. И в прошлых спорах то же самое. Надоел. Иди телик включи, слопай чего нибудь, отвлекись в общем.

Tim,
железные аргументы вообще

Всё, заканчиваю демагогию, живите как хотите.

Tim,
проштампованный культурой чувак которому культура внушила что геи и педофилы это плохо учит нас жизни используя железные аргументы. оч интересно, лучше бы смишных картинок напостил

Педофилы как бы упрекают :)

Ну а если в общем посмотреть то да.
Шаблонность мышления, стереотипы, штампы, предубеждения все это сплошь и рядом. Никто особо не анализирует а в основном все выдают заранее заготовленные оценки независимо от их актуальности и верности. Причем оценки формируются не благодаря пониманию и анализу а где то заимствуются в готовом виде. Я не о педофилии а вообще о жизни :)

Которые КОГДА-ТО возможно и появились благодаря понмианию и анализу (ну как страх секса из-за болезней), но устарели, либо появились на основе домыслов (вера в богов) и тоже ничего общего с реальностью не имеют. В любом случае, проблема в том что мы приучаем людей использовать заготовленные ответы, а не даем им инструмент для самостоятекльного нахождения этих ответов. Тогда они всегда были бы актуальны, ведь с изменившейся ситуацией и ответы були бы уже другими. Культура всегда была бы динамической и актуальной, а не инерционной. И не было бы бабок которые на лавочках пердели "куда мир катится" когда культура бы изменялась подстраиваясь под новые условия.

Знаете почему люди верят в мнение большенства? Они думают "ну раз так много людей верит в этом значит это уж точно правда, потому что если бы это было неправдой, хоть кто нибудь, из такой горы людей, полюбому бы расскусил ошибку". И знаете что они делают когда находится такой который расскусил ошибку??? Они говорят ему "пфф. ты што, дурак? так много людей верит в это, как это может быть ложью? если бы это была ложь, то плолюбому бы появился кто нибудь, кто расскусил бы ошибку!" и убивают его во имя аллаха.