Татьяна Сосновская, размещай в одном посте несколько картинок, что ты их размазываешь как шоколад по лицу :)

---

Нескучные фото с памятниками

проиграл чет

Не, это стрелка, сошлись приматы с утками. Нервно курят, водоем делят.

*
посоны
***

О, жак фреско)

заказывайте портреты

хайрез https://monosnap.com/file/QpmKh7Z7Yw...yXoge4wDeP.png

http://2ch.hk/b/src/102962514/14436690369020.webm
https://coub.com/view/8ebod

многоходовочка

Я не догоняю, или картинки у тебя упоротые?

Уж все привыкли, это же наш местный максимус, у него других обычно не бывает.

Вы просто слишком старые и не сидите на дваче и не слушаете пранкоту :thanks:

ТОТ_САМЫЙ,
максимус заканчивай мусор постить

первый раз вижу как на регулярно обновляемом сайте SQL код

уже баян, но всё же

Фильм, кстати, годнота.

Фильм не плохой, есть моменты к которым можно придратся, но на фоне других фильмов что сейчас есть то клево)

Чё ты несешь. Этот шлак даже обсуждать неинтересно. Чувак ходит по большому каньону в скафандре. Весь сюжет можно уложить в одно предложение. Меня случайно забыли я полз по пустыне поедая коренья и приполз. "Один дома 7". Каким местом это унылоеговно можно назвать фантастикой? Если бы его сняли за $100 я бы сказал вау, а на него ещё и кучу бабла выкинули, хотя может они его отмывают снимая такой шлак.

Где роботы, где инопланетяне, где суперкосмические корабли?

Скоро начнут снимать про дворников в пустыне.

Про марс лучше посмотреть Red Planet или Mission to Mars. Про космос Gravity. Приключения Jupiter Ascending, Guardians of the Galaxy.

Хороших фантастических фильмов довольно много, но вам нужно обсуждать шлак снятый через красный фильтр в большом каньоне.

+++++ атвичаю так же подумал, из фантастики сделали драмму на уровне моей прекрасной няни, типа реализм реализм круто, реализм и скучнота. хотели реализм тогда бы показывали год трансляции как корабль строят, тоже ж реализм. фильм должен быть интересным а не "реализм реализм", бытовой скучноты мне и в жизни хватает.

Бюджета видимо не хватило =)))

$108 000 000, да, да, нужно было миллиард вложить.

Лол, охеренный выбор по сравнению с "Марсианином". Куча ляпов, космические станции висят неподвижно на орбите и и видны невооруженным взглядом, рояли в кустах и т.д. И они претендуют на звание "научная фантастика", да пипец. На, посмотри:
https://www.youtube.com/watch?v=9GRg6JyQ3_w

"Марсианин" -- хороший фильм без особых ляпов, снятый гораздо тоньше и "Интерстеллара", и уж тем более "Гравитации". "Стражей галактики" в расчет не беру -- это не научная фантастика.

$108 млн. -- это не большой сюжет для научной фантастики. Я рад, что эти деньги были потрачены на "Марсианина", а не на очередную херню типа "Трансформеров".

Не хочешь ляпов смотри документальное. Че ты в художественные фильмы с ляпами лезешь?

Вот триллиард самое то. Ты вообще не шаришь сколько стоит снять хорошее кино и что для этого нужно?

Бюджет 23 млн долл. - Чёрная дыра (фильм, 2000).
Буюдет 108 млн - Марсианин.

Ты просто не понимаешь о чем говоришь, если ставишь говёный шлак выше мегаблокбастера.